"אני שואל את עצמי, באמת אני שואל את עצמי איזה אידיוט תורם כסף לעיתונאית [...] שבית המשפט קבע לגביה שמעשיה היו בשדה הפלילי, שהיא יזמה והייתה המחוללת של פריצה לפלאפונים", אמר נוה בריאיון.
דבריו מגיעים יממה לאחר ששטייף פרסמה בשבת פוסט בחשבון הפייסבוק שלה, שבו פנתה לציבור בבקשה לתרומות. לפוסט צורף קישור לקמפיין מימון המונים, שבאמצעותו היא מקווה לגייס 800 אלף שקל. שטייף תיארה בפנייתה את הקושי הכלכלי הכרוך בהליך המשפטי ואת חששה מפני הליכי גבייה בעקבות פסק הדין.
ברקע הדברים עומד פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, שקיבל בחלקה את תביעתו של נוה בגין הפגיעה בפרטיותו. בית המשפט חייב את שטייף ואת המדינה, ביחד ולחוד, לשלם לנוה פיצויים בסך 450 אלף שקל. נוסף על כך חויבה שטייף באופן אישי בתשלום 25 אלף שקל בגין פרסום בפייסבוק. בצירוף הוצאות המשפט ושכר טרחת עורכי הדין, הסתכם החיוב המדווח בכ-600 אלף שקל.
התביעה המקורית, שהועמדה על שבעה מיליון שקל, הוגשה בעקבות חדירה למכשירי הטלפון הניידים של נוה והפקת מידע אישי מתוכם. החומרים שהופקו מהמכשירים הובילו לפתיחת החקירה בפרשת "מין תמורת מינוי", שבמסגרתה נבדקו חשדות הנוגעים למינויים במערכת המשפט. בהמשך נסגרה הפרשה בשל סיכויי הרשעה נמוכים.
בפסק הדין קבע בית המשפט כי שטייף יזמה וקידמה את הפריצה למכשירי הטלפון של נוה, ודחה את טענות ההגנה שהעלתה בנוגע לאופן השגת החומרים. מנגד, התביעה נגד עיתונאים נוספים בגלי צה"ל נדחתה, לאחר שנקבע כי פעלו בתום לב במסגרת עבודתם העיתונאית.
התרעות פיקוד העורף