על פי הערעור, שהוגש באמצעות המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה, בית המשפט המחוזי בתל אביב גזר על נחמן עונש ש”אין בו כל הלימה לחומרת מעשיו”. על פי הפרקליטות, העונש שנגזר על נחמן אינו מרתיע דיו ואינו מבטא את מדיניות הענישה הראויה בעבירות מין.
עוד עולה מהערעור כי נטילת האחריות של נחמן הייתה “פורמלית בלבד”, ולא היה מקום להתחשב בפגיעה בו בשל הפרסומים בתקשורת בעניינו. “עבירת האינוס היא עבירה חמורה שפגיעתה קשה”, נכתב. בפרקליטות דורשים עונש מאסר “משמעותי”, בפועל.
מנגד, יטענו סנגוריו של נחמן כי הפרשה שולית ואינה הולמת את תיאורה בפרקליטות ובתקשורת וכי העבירות שבהן הורשע נחמן מצדיקות את העונש שהוטל עליו. הם יציגו בפני השופטים התבטאויות שונות שפורסמו בתקשורת וינסו להפריך אותן.
התרעות פיקוד העורף