חופש העיתונות: כיצד צנזור כתבות פוגע באמון הציבור במערכת המשפט?

לאחרונה מערכת המשפט נקטה פעולות להסרת כתבות בעניינם של שופטים. התופעה מדאיגה ומקוממת בו זמנית כאשר היא מגיעה מכיוונו של בית המשפט שאמור להוות דוגמא לשמירה על הזכות לחופש ביטוי

מעריב אונליין - לוגו צילום: מעריב אונליין
כתבה מצונזרת
כתבה מצונזרת | צילום: Shutterstock
2
גלריה

בימים האחרונים חשף עיתונאי 'הארץ' נטעאל בנדל, כי הנהלת בתי המשפט, פנתה לחברת גוגל וכן לגופי תקשורת מסוימים, בדרישה כי יסירו פרסומים עיתונאיים שפורסמו מטעמם, שעניינם עיסוק כזה או אחר בשופטים. פרסומים אלו יש לציין, אינם פרסומים מכפישים, אלא פרסומים לגיטימיים של אמצעי תקשורת שונים, העוסקים בשופטים ובמערכת המשפט.

כך, לדוגמא, אחד מן הפרסומים עוסק בכתבה שפורסמה על ידי עיתון 'גלובס', העוסקת בהחלטתו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר מני מזוז, מי שמכהן היום כשופט בית המשפט העליון, לסגור תיק חקירה בעניינו של שופט בית משפט שלום בעכו.

הגורם הפונה אגב, בתוך הנהלת בתי המשפט, הוא "צוות למניעת הכפשות שופטים ברשת", שפועל בשגרה נגד פרסומים מכפישים או מסיתים שמכוונים כלפי שופטים ברשתות החברתיות. הצוות, מאתר תכנים פוגעניים ומסיתים ברשת כנגד שופטים, ופועל להסרתם.

יתרה מכך, התנהלות זאת, דווקא בעיתוי הנוכחי, בו מערכת המשפט מוצאת עצמה מותקפת לא אחת משיקולים שאינם מגיעים רק מרצון כנה לשפר אותה, עשויה להוביל לפגיעה נוספת באמון הציבור בה, ובמאבק הלגיטימי שמנהלים חלק משומרי הסף על מעמדה של הרשות השופטת - שעצמאותה ותפקודה הם אבן יסוד במשטר דמוקרטי.

לכן, דווקא מי שמערכת המשפט חשובה לו, צריך להיות מודאג עוד יותר ממצב שבו אותה רשות פועלת במחשכים ואף בחוסר סמכות להסרה של פרסומים עיתונאיים מבקרים, ולפגיעה בחופש הביטוי, על שמירתו היא אמונה.

מנגד, חשוב לזכור כי אין לשפוך את התינוק עם המים. תופעת 'הביוש' (שיימינג בלעז) וההסתה נגד שופטים, אינה חדשה, והיא מתעצמת ככל שמתרבה השיח המתלהם נגד מערכת המשפט בציבוריות הישראלית בכלל. מדובר בתופעה חמורה, שאין להשלים איתה, אשר פוגעת ומנסה אף להטיל מורא על שופטים רבים ומסורים שמבצעים את עבודתם נאמנה, ומוצאים עצמם לא אחת כשק חבטות בידיו של הצד שאינו מרוצה מהחלטותיהם.

עורך הדין דוד רבי
עורך הדין דוד רבי | צילום: צילום עצמי

*לתשומת ליבך, המידע בעמוד זה אינו מהווה יעוץ מכל סוג או המלצה לנקיטת הליך או אי נקיטת הליך. כל המסתמך על המידע עושה זאת על אחריותו בלבד. נכונות המידע עלולה להשתנות מעת לעת.

תגיות:
בית המשפט
/
זכויות יסוד
פיקוד העורף לוגוהתרעות פיקוד העורף