עורכי הדין משה בן דרור ואריק רוזנטל, באי כוח התובעים, מסרו: "עניינן של התובענות הייצוגיות הוא בהטעיה והפרת חוזה של הרשתות בורגר קינג ובורגר ראנץ' אל מול לקוחותיהן. הרשתות גובות תשלום נוסף עבור 'הגדלת' ארוחות, כאשר הן מציגות שהגדלת הארוחות כוללת הן את הגדלת השתייה והן את הגדלת התוספת, ובפועל הרשתות לא מגדילות את השתייה במקרים רבים. הן אף מוסיפות "חטא על פשע" כאשר הן גובות תשלום נוסף עבור סוגי שתייה מסוימים, כך, הרשתות מתעשרות פעמיים שלא כדין".
התרעות פיקוד העורף