שופט בית המשפט המחוזי בחיפה, ד"ר מנחם רניאל, דחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד פייסבוק שעניינה פרצת אבטחה בפלטפורמת הרשת החברתית. בית המשפט קבע כי העולם אינו מושלם, ואין בו מערכות חסינות לגמרי מפני תוקפים. כ"כ בית המשפט הורה למבקש לשלם לפייסבוק הוצאות משפט בסך 17,550 שקלים.
פייסבוק שביקשה לדחות את הבקשה, הצהירה שהיא מספקת את שירותיה 'כפי שהם', ללא ערובה להיות בטוחים במאה אחוז, או היותם נקיים מליקויים, או שגיאות. פייסבוק אמנם הסירה מעצמה אחריות לליקויים, או פגמים, באבטחת מוצריה, אך לא הציגה את מוצריה ומערכותיה כבלתי חדירים מפני התקפות. לאמיתם של דברים ,פייסבוק הציגה בפני משתמשיה שהיא עושה כמיטב יכולתה להגן על המידע האישי שלהם ולהותירו בשליטתם ורשותם המוחלטת, אך רצונה להגן על המידע והשתדלותה לעשות כן, אינם סותרים את הגבלת חבותה המפורשת.
בית המשפט גם דחה את טענת המבקש שנגרמה לו עוגמת-נפש עקב הפגיעה באוטונומיה הפרטית ובחופש הבחירה הצרכני, וכי איבד אמון בפייסבוק ובגופים מסחריים אחרים, זאת לאחר שהודה שהמשיך להשתמש בשירות פייסבוק גם לאחר שקיבל הודעה על ההתקפה, והוא ממשיך להשתמש בו עד היום ומכך עולה כי כנראה שלא איבד אמון ברשת החברתית.
לדברי עו"ד ניר סמוגורה: החלטת בית המשפט מעבירה מסר חשוב שלפיו אין לצפות להגנה מוחלטת והרמטית מפני התקפות סייבר, שכן אם חברת ענק כמו פייסבוק אינה חסינה ממתקפות, ודאי שלחברות קטנות יותר יהיה קשה מאוד להתמודד ולהגן מפני מתקפות כאלה. מנגד, גם המשתמשים צריכים להבין שאיש אינו מבטיח להם הגנה מושלמת על פרטיות המידע שהם בוחרים לשתף באמצעות רשתות חברתיות, וגם להם יש אחריות על מעשיהם. יתרה מכך, בהיבט הייצוגי, בית המשפט מתריע מפני הגשת תובענות סרק, שמוגשות מייד ובסמוך לאחר פרסום בעיתונות אודות "דליפת מידע", בעקבות מתקפת סייבר כלשהי, וזאת מבלי לבדוק ולברר כדבעי האם אמנם דליפת המידע יסודה ברשלנות, או בחוסר זהירות מצד הספק.
התרעות פיקוד העורף