כזכור, בחודש ינואר 2022 הוועדה להשעייית ראשי ערים במשרד הפנים החליטה להשעות אותו מתפקידו כראש העירייה, וזאת למשך חצי שנה. בחודש יולי באותה שנה היועצת המשפטית לממשלה, עוה"ד גלי בהרב-מיארה, פנתה לוועדה וביקשה להאריך את ההשעיה בתקופה נוספות, אך הוועדה החליטה להשיב את גנדלמן לתפקידו למרות כתב האישום.
בעקבות החלטה זו עתרה לבג״ץ קבוצה של תושבי חדרה באמצעות ד״ר עו״ד מתן גוטמן, ודרשה לבטל את החלטת הוועדה, ולהאריך את ההשעיה. שופט בית המשפט העליון, חאלד כאבוב, העניק צו ביניים ומנע את חזרתו של גנדלמן לתפקידו עד סיום בירור העתירה. בהמשך הגישו עתירות היועצת המשפטית לממשלה וגורמים נוספים בדרישה לבטל את החלטת הוועדה ולהותיר את ההשעיה על כנה.
היום, כאמור, התקיים הדיון בעתירות בבית העליון. הדיון התמקד בשאלה המשפטית מהם אמות המידה להשבת ראש עירייה מושהה לתפקידו לאחר שכבר הוחלט על השעייתו הראשונית. לאחר מספר שעות דיון המליצו השופטים לעורך דינו של גנדלמן, עו״ד עמית חדד, להסכים למתן צו על תנאי, ולאפשר לשופטים ליתן פסק דין סופי בזמן הקרוב.
עורך הדין המייצג את התושבים, ד״ר מתן גוטמן, מסר: "החזרתו של גנדלמן לתפקידו חרף שהוועדה להשעייה קבעה לפני מספר חודשים כי הוא לא ראוי לכהן כראש הרשות נוכח צבר וחומרת המעשים המתוארים בכתב האישום, מעוררת שאלות תקדימיות אודות סמכות הוועדה ופרשנות ההסדר החוקי של השעית ראש רשות עם כתב אישום. מהדיון היום נראה כי השופטים היו קשובים מאוד לעמדתנו כי החלטת הוועדה שגויה וכי יש להמשיך בהשעיה אלא אם מתקיים שינוי נסיבות ממשי״.
התרעות פיקוד העורף