רובו של יום ההוכחות עסק בסימון עדים, ובחומרים הקשורים לקווי החקירה במסגרת תיק 2,000. נווית נגב, עו"ד המייצגת את ארנון נוני מוזס, שאלה את תלם מדוע לא הורחבה היריעה בחקירה, למשל לנתניהו ולערוץ 20. על כך השיב תלם כי הכוונה לא הייתה לחקור יחסי תקשורת באופן כללי אלא את מערכת היחסים בין השניים רק בנוגע להטבה רגולטורית ועיסוק תקשורתי.
"התלונה הזו נוגעת בין היתר לערוץ 20. אתה (תלם) כתבת: 'ראש מפלג מקרקעין - לעיונך פנייה אנונימית. לא רואה בה משהו חשוב בשלב זה, בהמשך לדיון עם היועמ"ש בממשלה, שבו הוחלט שלא להרחיב את יריעת החקירה לגבי ערוץ 20'. ראש המפלג היה חלק מצוות החקירה המיוחד", ציינה נגב.
תלם השיב: "התזה הייתה לעסוק בעולם של הכריכה בין עיסוק תקשורתי והטבות רגולטוריות בהקשר של זיקה לחברות נזהרנו לא להפליג למחוזות של הקשר בין העולם הפוליטי לתקשורתי".
כמו כן, נחקר תלם ע"י עורך הדין עמית חדד, המייצג את נתניהו. בשאלה של חדד לגבי חומרי החקירה, השיב תלם: "העתקים נשמרים, לא יודע לאיזו תקופה. כשאנחנו תופסים מכשיר סלולרי לפי צו בית משפט, אנחנו מבצעים העתקה של כל הנייד - והחיפוש הוא במסגרת מגבלות הצו. חומר הגלם נשמר ומבואר לאחר שהתיק חלוט". הדיון בנושא צפוי להתחדש מחר.
תלם הוא קצין במשטרת ישראל בדרגת תת-ניצב, המכהן כסגן ראש אגף המודיעין והחקירות במשטרת ישראל. עד כה הוא דחה את מרבית טענות ההגנה בדבר קיום חקירה כנגד ראש הממשלה ללא אישור יועץ משפטי, שימוש בתרגילי חקירה פסולים ועוד.
תלם סיפר לאחרונה בין היתר, על מעורבות צמרת המשטרה וגורמים בפרקליטות: "בימים הקריטיים של החקירה מדובר בתקשורת בתדירות גבוה, על בסיס יומי. בימים הראשונים של החקירה היו דיונים תכופים יותר. בדרג שלי היו בין שניים לשלושה דיונים עם המפכ"ל לכל אורך התקופה. הפרקליטות מלווה על בסיס יומי בדיונים ובעדכונים, אך פרקליט המדינה והיועץ המשפטי מעורבים בתדירות מאוד נמוכה".
התרעות פיקוד העורף