בית משפט השלום בירושלים החליט לזכות את הנאשם בטענה להגנה מן הצדק, הגם שקבע כי מדובר במעשה "מיותר ואסור", העולה כדי תקיפה. אלא, שהמח"ש החליטה באמצעות עוה"ד רונן יצחק ומרב נגלר לערער על ההחלטה תוך שציינה, בין היתר, כי מדובר בשגיאה משפטית וכי הכרעת הדין עלולה להעביר מסר שגוי וחלילה סלחני ביחס לנושא רגיש זה של אלימות מצד שוטרים.
בית המשפט המחוזי שהחליט לקבל את הערעור ולהרשיע את רפ"ק אוחיון אימץ את עמדת המח"ש וקבע כי בית משפט השלום סטה באופן בולט מהמדיניות המשפטית המקובלת והראויה וכי בשים לב לחומרת המעשה ולדרגתו של המשיב, נדרש היה להרשיעו. ואכן, ביהמ"ש, קיבל את הערעור והרשיע את אוחיון במעשים המיוחסים לו.
התרעות פיקוד העורף