"ההבדל בין המבצע הזה לקודמים, אחד זה בהיקף המסוכלים במכת הפתיחה ובמשך הזמן שהיא קרתה. הדבר השני זה היכולות להגדיל את ההישגים ככל שהג'יהאד המשיך לירות. התשובה לשאלה, האם לא יהיה מבצע נוסף - יכול להיות שיהיה, לא קונים פה שקט לעולמי עד. הזמן של כל מבצע נגזר מההישג שלך, מהרצון של הצד השני ומהיכולת להשיג את המטרה ושיהיה שקט. הזמן שהצד השני מבין שהוא צריך להפסיק כי הוא ישלם מחירים, זה לקח הפעם עד היום החמישי וזה נראה לי בסדר גמור. המבצע הבא יכול להיות באותה מידה יום, שבוע, או חודש. אנחנו גם היינו ערוכים להגדיל את ההישגים. הזמן הקרוב ידבר בעד עצמו או שלא", הוסיף.
לדבריו, "ככל שמישהו, ארגון או אדם, מאיים על ביטחון מדינת ישראל ותוקף את תושבי הדרום או כל אדם אחר, אז הכלי הזה הוא רלוונטי, הוא מרתיע ומוכיח את עצמו, וכשיש צורך, משתמשים בו ונראה מה יהיה בעתיד. החמאס הוא אכן הריבון ברצועה, עקבנו אחריו וראינו שהוא בחר לא לקחת חלק, אנחנו מיקדנו מאמצים במי שירה עלינו וערער לנו את הבטחון. חמאס עדיין הריבון ועדיין אחראי על מה שקורה בעזה, במקרה הזה היה צריך לאפס את הג'יהאד האסלאמי וזה מה שעשינו".
"האם יכול להיות שבעתיד נגיע למבצעים אחרים? כן. אנחנו צריכים לבחור מול מי אנחנו פועלים וכך עשינו. העובדה שבחודשים האחרונים מדברים הרבה על רב זירתיות, התלכדות ומה אחרים עושים - עשית מבצע, גבית מחיר מהג'יהאד האסלאמי, הרגת את אנשיו והם (חמאס) בחרו לא להשתתף ולא להצטרף וזה מלמד על ההתרעה וזה נובע מחשבון שכל אחד עושה על המחירים שהוא יכול לשלם", סיכם.
התרעות פיקוד העורף