בפתח דבריו אמר: "אנחנו לא יודעים איפה להתחיל, איך לעבור, ואיפה לסיים אני מתכוון, זה בזבוז זמן גדול אני מתכוון, ברמת שני הפלגים הגדולים, הם אפילו לא הסכימו על השם. האם ועדת תמיכה קהילתית או ועדת ניהול של רצועת עזה? מעדיף את ועדת הניהול של רצועת עזה כך שיהיה לה ייצוג לשתי הפלגים. פת"ח מעדיף לקרוא לזה ועדת תמיכה קהילתית שתומכת בממשלה הפלסטינית ברמאללה".
"לכן הבעיה העיקרית היא, אני אחזור ואומר, ואולי על המסך הנכבד שלך חזרנו על הנושא הזה", הדגיש, "נושא הפיוס והפילוג של האמון בין שני הפלגים הגדולים, וכדי שתהיה צורה של פיוס או התקדמות, אנחנו חייבים לעבוד כדי לבנות את גשרי האמון האלה הרחק מבעיות המכסות של פת"ח או חמאס. אמרו שלא דנו בנושאים הקשורים למכסות, חלוקת רווחים וחלוקת אנשים מכאן ומשם, אבל למעשה, לדעתי, הסיבוב האחרון הוכיח לחלוטין שאידיאולוגיית המכסות הפלגיות והחשיבה הצרה הזו אולי עדיין דומיננטית, ושנושא רצועת עזה אולי לא תפס חלק גדול מהדיונים".
עוד הוסיף, "אני גם אומר שאולי יש בעיה עם אותם אנשים, אותם אנשים שניהלו משא ומתן כבר 15 שנים יש בעיה גדולה, אולי עם הכללים של הפת"ח וההתלהבות של האנשים הפשוטים היא מההסכם, אבל אולי יש בעיה עם החזון, ויש בעיה. עם האנשים בתוכניות, ולדעתי, אם אני רוצה להיות קצת רדיקלי וקיצוני, אני אומר שמצרים חייבת לכפות את החזון שהיא רואה על שני הפלגים. השגת הסכם בין פת"ח לחמאס ומניעת פרויקט עקירה לתושבי רצועת עזה, שייצג ישירות את הביטחון של מצרים".
התרעות פיקוד העורף