"התפרסמה ידיעה לפיה הנשיא טראמפ צפוי להכריז על הפסקת אש ברצועת עזה. ראשית, אף מדינה לא יכולה להכריז הפסקת אש בשביל מדינות אחרות", פתח בוסקילה. "הסכסוך בינינו ובין הערבים ורצועת עזה בפרט הוא סכסוך שיכול להיפתר רק לאחר שנשמיד את החמאס ונחזיר את כל החטופים. אנחנו לא המדינה ה־51 של ארצות הברית, ולכן טראמפ יכול לדחוף להפסקת אש אך לא יכול להכריז על אחת".
לדבריו, הפסקת אש שאינה מלווה בהשגת שתי מטרות מרכזיות – שחרור החטופים וחיסול החמאס – תוביל להמשך הלחימה בעתיד: “כל הכרזה על הפסקת אש לפני השגת שני היעדים, שתי המטרות המרכזיות של החזרת החטופים והכרעת החמאס והתפרקותו מנשק לחלוטין, משמעותה המשך העימות עם חמאס בשנים הבאות. המשמעות היא שתושבי העוטף ומדינת ישראל ככלל יסבלו וימשיכו לסבול מירי רקטות ובלוני תבערה, איום פשיטה וחדירה".
בוסקילה מציע הבחנה בין הפסקת אש לבין הפסקת מלחמה, ומבהיר: "אפשר להכריז על הפסקת אש בתמורה לשחרור חטופים, אך לא על הפסקת המלחמה. המלחמה תהיה חייבת להימשך עד לשחרור כל החטופים והגעה למצב שהחמאס כבר לא קיים ברצועה – או דרך של השמדה או בדרך שלמה יציאה והתפרקות מנשק ברצועת עזה".
הוא מדגיש את חשיבות הניתוק בין האוכלוסייה האזרחית לבין שלטון חמאס: "ניתוק בין האוכלוסייה לבין החמאס, שמשתמש למעשה במזון כמנוף לחץ על האוכלוסייה – וזה כפי שאנחנו נחשפים בייחוד בימים האחרונים, כשהחמאס מאיים על האוכלוסייה לא לקחת את אותה אספקה ולא להסתייע בישראל – כשהוא מבין את הראיות שיצאו באוכלוסייה. השינוי הזה הוא שינוי משמעותי שיחליש את החמאס באופן דרמטי.”
לסיום העריך בוסקילה כי "בימים הקרובים החמאס יבקש הפסקת אש בגלל אותו שינוי שקשור לסיוע ההומניטרי, כדי להימנע ממצב של יצירת תלות בין האוכלוסייה לבין ישראל והניתוק שלה מהחמאס. אז נגיע למצב של שחרור חטופים נוסף, ואם לא כולם – אנחנו נאלץ לחזור לאחר מכן שוב ללחימה, להמשיך שוב ולחלק את אותו סיוע ישירות לידי האוכלוסייה ולהמשיך למעשה בלחץ הזה עד להכרעה".
התרעות פיקוד העורף