העובדה שצה"ל תמרן מספר פעמים קודם אפשרה לנו להיכנס בצורה יותר חלקה וטובה פנימה הפעם. חמאס כמובן התכונן לזה שנגיע, רוב מה שחמאס עושה זה למלכד צירים ובתים, כולל בתים של אזרחים ומוסדות אזרחיים. הוא מנסה למלכד כמעט כל בית בדרך. הם מנסים לבצע מארבי חבלה ולסגת לאחור, מתוך הבנה שהם לא ממש מסוגלים להתמודד עם כוחות צה"ל שמתמרנים מולו.
עם המידע הזה לא ברור איפה ההגיון הבריא לשלוח צוות לוחמים להיכנס ולטהר מבנה? מה ההגיון המבצעי? מה התכלית לכך חוץ, סליחה על ההקצנה, מלשחק ״רולטה רוסית״ בחיי הלוחמים. אין בהחלטה להיכנס ולטהר מבנה כל הגיון מבצעי. ושאף אחד בצבא לא יכול לומר זאת לאף אמא של חייל. צה״ל רוצה להתקדם ולכבוש שטח? זה בסדר. עמוד האש צריך להיות כזה שכל מבנה בין אם הוא בן קומה אחת, שלוש קומות או גורד שחקים בין 20 או 30 קומות דינו אחד: הקרסה!
זה חייב להיות עצות לחימה לפני התקדמות הכוחות. אפשר להקריב בירי פגזי תותחים, בהפצצות חיל האוויר, בירי טנקים, בירי טילים נגד טנקים, אגב, עכשיו שהספרדים ביטלו רכש של כמה אלפי טילים כאלה ניתן להעביר אותם להרחבת ההצטיידות עבור צה״ל בתמרון. צה״ל לא יכול להרשות לעצמו שבמרחב הפעילות שלו יעמדו מבנים ובתים. רוצים לחקור את התת קרקע מתחת למבנים? אין בעיה. ניתן לבצע אחרי שהמבנה הוקרס, ארבע, חמש או עשר קדיחות בקרקע. ולהתחבר למנהרה בצמוד להריסות של המבנה שהוקרס ולחקור אותה כמה שרוצים.
אגב, העובדה שאין לצה״ל נפגעים רבים עוד יותר מקריסות בנינים היא רק נס השגחה משמיים. מפקדי צה״ל פועלים בחוסר הרצינות הנדרשת כאשר הם מאפשרים לכוחות לשהות במבנים אקראיים בשטחי הלחימה והופכים אותם למגננים עבור הכוחות והמפקדים. זאת מבלי שהמבנים עברו ההערכה של מהנדסים. מדובר במבנים שעברו פגיעות מפיצוצים וירי, שהקירות בחלק מהמקרים לא נאחזים בחוגרות ובעמודי הבטון.
האדמה מתחת לא תמיד יציבה ולא ברור אילו תוואי מנהרות מתחת למבנים כך שפיצוץ מנהרה תת קרקעית או מבנה סמוך עשויה לטלטל את המבנים המאכלסים את הלוחמים והמפקדים במגננים. במטה הכללי של צה״ל יש קיבעון. כמעט שנתיים צה״ל נלחם ברצועת עזה. הוא עושה כבר כמעט שנתיים את אותן פעולות, מגיע לאותם מקומות, נלחם באותה שיטה. צה״ל עומד במקום כבר כמעט שנתיים. הוא לא מצליח להביא את התוצאה הרצויה.
התרעות פיקוד העורף