בפתח השיחה, טען איילנד כי יוזמת ההכרה של מדינות במערב במדינה פלסטינית היא למעשה סוג של פעולת ענישה דיפלומטית. "אם אנחנו מקשיבים לראש ממשלת בריטניה, הוא אומר: 'נכיר במדינה פלסטינית אם הפלסטינים יעשו כמה דברים'. עד לפני כמה חודשים מדינות כמו אנגליה, צרפת ואחרות אמרו שפתרון שתי המדינות הוא בשבילנו, זה הפתרון הטוב ביותר. מה שלכאורה היה אמור להיות למען ישראל, הופך להיות העונש של ישראל".
"חמאס לא היה נלהב לזה מההתחלה, והיום יש לו תנאים נוספים שהופכים את זה לבלתי אפשרי בכלל", העריך. "הדבר הזה מראש היה ברור שלא יעבוד, והוא גם לא משרת את ישראל. אני מניח שוויטקוף הגיע למסקנה, לאחר הערכה מחדש, שהמתווה הזה שמבטיח את המשך המלחמה עוד ועוד ועוד, לא מצליח, ומנוגד לאינטרס האמריקני".
"מה שרוב הציבור הישראלי רוצה הוא שאנחנו צריכים להיות מסוגלים להציע את סיום המלחמה תמורת החזרת כל החטופים", אמר. גם הוא שותף לרצון הזה. "ניצחון אין, ולא יהיה קיים. בשום מקרה. השאלה היא אילו מחירים תשלם בדרך להגיע לניצחון בלתי אפשרי".
"נגיד שארה"ב כופה על ישראל או מציעה לישראל דבר פשוט: סיום המלחמה בעזה תמורת החזרת כל החטופים, והחזרת כוחות ישראל לקווי 6 באוקטובר. אם חמאס מסכים לזה, המלחמה תסתיים עם כל המשמעויות היתרונות הרבים של זה", אמר, אבל גם אם לא, זה עשוי לסייע למעמד ישראל: "אם חמאס יאמר שלמתווה הזה הוא לא מוכן, לפחות לישראל תהיה אמירה שלא קיימת עד היום. אם הצד השני יגיד לא, לא תהיה לי ברירה, אלא להמשיך להילחם"
איילנד סבור כי מדובר בבחירה בין שתי אפשרויות רעות. "המודל הפשוט הזה הוא הדרך לסיים את המלחמה. ואם לא יגדל לחמאס התיאבון, זו הדרך הטובה לישראל לסיים את הסאגה הנוראית של עזה".
התרעות פיקוד העורף