"לעולם צריך לחזור לבסיס. והבסיס הוא לשאול את עצמינו מהם האינטרסים הישראלים", אמר איילנד והסביר "אני אומר שלישראל אין אינטרס שעזה תשוקם. יכול להיות שנסכים שכן, אבל לא כי אנחנו מעוניינים בזה, אלא כי זה ויתור ישראלי. אם עזה תשוקם, ומיליארדים של דולרים יכנסו לעזה - גם החמאס ישוקם".
איילנד הוסיף כי "האמריקנים ומדינות מערב אחרות, חיות באיזו טעות. הם מעריכים שחמאס זה ארגון בא וחולף, כזה שהשתלט בכוח אולי על איזורים מסוימים, כמו דאע"ש ואל קאידה, ואם נציע לאזרחים באותו איזור תוכניות טובות יותר, אז לא יהיה לארגון הטרור מה להציע. זה לא המצב עם חמאס". הוא הוסיף כי חמאס הוא ארגון אותנטי שזוכה לתמיכה עממית רחבה ברחוב הפלסטיני.
"אם בסופו של דבר עזה תישאר בשלטון חמאס, ולא ייכנס לעזה שום דבר חוץ מאוכל, מים ותרופות - לא טרקטורים, לא מלט ולא ברזל, עזה לא רק תישאר אנדרטה חיה שמספרת את הסיפור מה קורה כשמדינה פולשת לישראל, אלא שגם חמאס לא יוכל להשתקם", הוסיף איילנד.
"עזה היא מדינה - זה לא דאע"ש"
איילנד סבור שיש להתייחס לעזה כאל ישות מדינתית: "עזה הפכה להיות מדינה ב-2006. נגיד שמה קרה ב-7 באוקטובר לא היה מצד עזה, אלא מצד ירדן. ישראל כנראה הייתה מכריזה מלחמה על ירדן, והיינו מפסיקים לספק להם מים וגז טבעי. העולם היו אומרים: 'רגע, מה יקרה?' וישראל הייתה אומרת את הדבר הבא: 'תחזירו לנו ללא תנאי את החטופים שחטפתם, ונחדש לכם את אספקת המים והגז'".
באותו נושא הוא הקפיד להדגיש: "עזה היא מדינה - יש לה גבולות ברורים, יש לה שלטון מרכזי אפקטיבי, יש לה מדיניות חוץ עצמאית ויש לה צבא משלה. הסיפור כאילו יש שם ארגון טרור לא נכונה. זה לא דאע"ש. במשך כל ההיסטוריה אנשים סבלו מהחלטות מטורפות של המנהיגים שלהם. בסופו של דבר זה הוביל את האנושות למצב הרבה יותר טוב".
התרעות פיקוד העורף