לדבריו, "אני חושב שכשראש שירות מדבר, וזה נאום ראשון שלו שזוכה לפומביות, הוא צריך להיזהר בדבריו ולהגיד את הדברים כהוויתם. ערכי השירות מאוד ברורים וגם החוק מאוד ברור. החוק מדבר על כפיפות לדרג הנבחר, אבל נאמנות למדינה. זה כתוב באתר השב"כ - 'נשרת את מדינת ישראל' - לא את הנבחר, מחויבים לחוקי הדמוקרטיה של המדינה, זה לא משנה עם ראש הממשלה מימין או משמאל. גם אם ראש הממשלה הבא יהיה משמאל ויגיד לו לעקוב אחר ראש האופוזיציה בנימין נתניהו, ראש השב"כ יצטרך להגיד לו 'לא'".
עוד פירט: "בשלושת השבועות האלה היינו אמורים לקבל אמירות מראש שב"כ שהן ממתנות, מאחדות, מנהיגותיות, מחזירות את האמון במערכות, זה לא מה שהוא עשה. הוא ידע שזה מן הסתם מצולם, כל מילה שם נשקלה. נאום של ראש שב"כ זה דבר שנשקל. זה שהוא אמר 'נאמנות לנבחר' ולא 'כפיפות לנבחר' אני חושב שזאת בעיה".
"מילותיו של ראש שב"כ מקרינות על הארגון"
לאחר מכן הדיון עסק בסוגיה האם זיני הכין את הנאום מראש או אמר את הדברים בספונטניות לכאורה. קופמן טען: "הוא לא קרא מהדף, לא שקל מילים, הוא דיבר הרבה שטויות".
קריב הסכים כי ייתכן והדברים נאמרו מדם ליבו: "אז יכול להיות שהוא צריך לשקול יותר את מילותיו. מילותיו של ראש שב"כ מקרינות על הארגון, מקרינות על המדינה, בטח בשנת בחירות ובטח תחת ראש ממשלה שביקש משלושה ראשי שב"כ קודמים לעשות משהו שלא היה חוקי. אתה צריך לשקול את דבריך ואתה צריך לבחור איפה אתה אומר את דבריך. יכול להיות שהדברים הוצאו מהקשרם, ואם כך, הוא צריך לבוא ולומר 'דבריי הוצאו מהקשרם'. ואם לא, בעיניי לפחות הוא צריך לשים את המפתחות על השולחן על כזה דבר".
התרעות פיקוד העורף