"בסוף אנחנו חיסלנו מנהיג של מדינה ריבונית. החלטנו לצאת למלחמה כוללת נגד איראן. מה חשבנו שיקרה? שהם ישבו בשקט? אנחנו מכירים את איראן ויכולות הטרור שלה. זה הולך כמה עשורים אחורה, אנחנו זוכרים את הפיגוע בבואנוס איירס ובבורגס. אני חושב שהסיפור הזה מאוד מוזר. יש שתי אפשרויות. האפשרות הראשונה שהיה המקרה והאפשרות השנייה שהאיראנים היו קרובים אליו והסתכלו עליו", אמר.
בהמשך תקף את אופן החשיפה: "אני מסתכל על הדרך שבה זה נחשף, תוך עקיפת הצנזורה שלא אישרה לפרסם את זה, בערוץ 14 בצורה הכי פוליטית שיש. לקחו את ליבת הסוד של מדינת ישראל".
"בהנחה שהמידע מהימן בצורה כזו או אחרת, אותו איש מודיעין, משרת ציבור שהשקיע את כל החיים שלו לשרת את מדינת ישראל והוא רואה את העבודה שלו בשימוש הכי ציני שיש. ראש הממשלה לוקח את זה בשימוש הכי פוליטי שאפשר כדי להשתמש בנקודות פוליטיות בעבודה שהיא בלב קודש הקודשים של מדינת ישראל", תקף.
עוד אמר: "מה אנחנו רוצים שיקרה? זו הזיה. בסוף, יש מדינה אחת, צבא אחד ומודיעין אחד. זו לא פעם ראשונה שמתבצע שימוש כל כך ציני בחומרים שמגיעים מליבת הסוד. זו שחיקה ביכולת הבסיסית שלנו להגן על עצמנו". לאחר מכן הוסיף: "ברור שאם הוא (ראש הממשלה) לא היה בפאניקה ואולי היה לו קצת שכל הוא היה חושב פעמיים לפני ההפקרה".
על מצבה של איראן אמר וילן: "מניח מישהו יודע את האמת. אני מסתכל על זה מבחוץ. אני מסתכל על המהלכים האיראניים בחצי השנה האחרונה. איראן היא לא מדינה שמתנהלת בכאוס, יש שם היגיון אסטרטגי, הפעולות שלהם מתחברות לאסטרטגיה קוהרנטית, הם יודעים מתי ללחוץ ומתי לשחרר, איך לנהל את הדיפלומטיה והתקשורת ביחד עם פעולות ומתי הם צריכים לפעול בצורה מאוד אגרסיבית ומתי לירות שני טילים לאמירויות בחתימה נמוכה". עוד ציין: "אני לא יודע מה מצבו של מוג'תבא, אני מסתכל על הליך קבלת ההחלטות האיראנית וזו לא מדינה בקריסה".
בהתייחס ללחץ הכלכלי על טהרן אמר: "הלחץ הכלכלי עובד אבל איראן היא מדינה שהייתה רגילה כבר לחיות תחת סנקציות וצריך לראות האם הלחץ הזה מתארגן לוויתורים פוליטיים ומדיניים שאיראן מוכנה לעשות. גם אם הכלכלה האיראנית תקרוס – זה לא אומר שהמשטר יקרוס ושהמשטר יוותר על תוכנית הגרעין. אני חושב שיש פה נקודה שמפספסים. אנחנו לא שואלים מספיק את השאלה לשם מה ומה ההצעה שהאמריקאים שמים על השולחן. בסוף זו שאלה מאוד פשוטה שהאמריקאים צריכים לשאול את עצמם. האם הם רוצים להביא למיטוט את המשטר באיראן? או להביא הסכם גרעין טוב? אני חושב שאלה מטרות שיכולות להיות מנוגדות. אם האיראנים מבינים שהאמריקאים רוצים למוטט את המשטר אז אין משמעות לכניעה איראנית. אם האיראנים נכנעים הם מפסידים את המשטר. אם מישהו חושב שהלחץ הזה לבדו יביא למיטוט המשטר אז אני חושב שיש פה בעיה גדולה באסטרטגיה".
לבסוף הזהיר מפני ההתקדמות בתחום הגרעין: "כולם מדברים על הורמוז והשעון הגרעיני מתקדם. אני מסתכל על ההתקדמות האיראנית בהר המכוש, היה דיווח שהעבירו לשם צנטריפוגות ויש שם את האורניום המעושר. אם איראן משלימה את הר המכוש ומצליחים להביא לשם חומר גרעיני, אז למעשה הם מגיעים למצב אסטרטגי כמו שהם היו לפני יוני שעבר שיש להם מתקן העשרה וחומר שבהחלטת המנהיג הם יכולים להפוך אותו לפצצה. השעון הגרעיני לא עוצר ומתקדם בזמן הזה, יכול להיות שכל הסיפור הזה הוא פעולת הסחה איראנית למשוך זמן כדי שתהיה להם האופציה הגרעינית. אם לאיראן תהיה אופציה גרעינית אמיתית ביד, אני לא בטוח שהם יבואו לארה"ב לחתום על הסכם. יהיה להם עוד שיווי משקל יציב ואף אחד לא יתעסק איתם. אני חושב שיש פה אסטרטגיה מאוד מסוכנת שאנחנו הולכים אליה וצריך לנהל אותה בחוכמה ולהגיד בדיוק מה המטרה שלנו ולאן אנחנו רוצים להגיע".
התרעות פיקוד העורף