בני משפחתו של החייל הגיעו לבית הדין בקריה כשהם מעודדים מהחלטת השופט אמש לשחרר את בנם וקיוו כי בית הדין לערעורים ישחרר את בנם ממעצר בכלא 4, וכך היה אביו של החייל אמר בצאתו מבית הדין כי "הדרך עוד ארוכה והאמת תצא לאור".
התובעת הראשית, עו"ד שרון זגגי פנחס, אמרה בפתח הדיון כי "המחלוקת המרכזית היא ראייתית. אנחנו, בניגוד להחלטת בית הדין לא סבורים שהראיות הן לכאן או לכאן אלא מציגות תמונה מאוד ברורה ויש תשתית ראייתית איתנה. יש כאן רף גבוה יותר של ראיות לכאורה. מבחינת פעולות, החקירה ביצעה פעולות לא מעטות ועדיין קיימים צרכי חקירה. מטבע הדברים - זה אחד הטעמים לבקשה שלנו אולם המרכזי הוא מועילות המעצר, כאמור חשד להריגה". עוד אמרה פנחס: "יש תמונה ראייתית ברורה בזכות הסרטונים והפעם נרצה להראות לבית הדין נקודות ממנו, בניגוד לסירוב שופט המעצרים לצפות בסרטון. הסרטון מדבר כאלף עדים. בהמשך נתייחס לדברים שנאמרו לאחר האירוע, שמלמדים על המניע שעמד ביסוד המעשה ואנחנו נפרט ונאמר שהמשיב טען שהוא פעל תוך סיכון ומבחינה ראייתית הטענות הופרכו".
התובעת חשפה עדות נוספת של החיילים בשטח טרם ביצוע הירי: "שתי עדויות של חיילים בשטח מחזקות את התשתית הראייתית. אחד החיילים העיד שהחייל אמר לו "דקרו את חבר שלי וניסו להרוג אותו אז מגיע גם לו (למחבל) למות". התובעת הוסיפה כי "התנהגות החשוד כפי שעולה ונמדדת מעדויות של חיילים וקצינים אחרים, ואמירות ברורות של מפקדים על מה שהיה נדרש לעשות, וההתרשמות שלהם מתשובותיו של החשוד, מלמדות מבחינה ראייתית כי לא ניתן לקבל את הטענה לפיה נשקפה סכנת חיים, ולכן עולה כי הירי היה מכוון ללא צורך מבצעי בעודו מנוטרל ובחיים".
לאחר מכן טען בפני בית הדין התובע בתיק, סא"ל אדורם ריגלר. הוא הציג בפני השופט את הסרטון המלא מהזירה ותיאר את ההתרחשויות בשטח אל מול העדויות של החיילים והמפקדים. התובע ריגלר התייחס לטענה כי המעיל שלבש המחבל באותו היום היה חשוד בעיני החייל ואמר כי "הטענה שמדובר ביום חמסין מופרכת. חלק מהחיילים לבשו פליזים וגם האזרחים במקום לבשו מעילים. מזג האוויר בשמונה בבוקר בחברון היה קר".
עו"ד אייל בסרגליק, פרקליטו של החייל מסר הבוקר לפני תחילת הדיון ל"מעריב-אונליין" כי "השחרור מדבר בעד עצמו. שעה שהתביעה שינתה את סעיף החשד להריגה וטענה כי גרסת החייל מתפתחת, בית הדין שולל זאת וקובע כי החייל היה מבוהל ונרגש וחש סכנה מצד המחבל". עוד מסר עו"ד בסרגליק: "החייל שמע וידע כי המחבל עוטה מטען על גופו. אין כל ספק כי החייל פעל בצורה מוצדקת בנסיבות חשש ממשי לחייו ומוטב היה שאותם גורמים שהתבטאו כפי שהתבטאו ללא קשר לראיות בתיק לא היו עושים כן. הסתמכות התביעה על סרטון אחד מבצלם אשר לא נבדק אם נערך הינה תמוהה שעה שקיימות עדויות רבות בתיק הן של חיילים ואזרחים אשר מאוששות את גרסת החייל". ארבעת עורכי דינו מסרו כי "אנו סמוכים ובטוחים שבית הדין לערעורים ידחה את הערר".
כאמור, שופט בית הדין הצבאי בקסטינה החליט אמש לשחרר את החייל ממעצר לחלופת מעצר תחת הגבלות, למעצר פתוח בתוך בסיס עד ל-7 באפריל. השופט אמר כי "אין מחלוקת כי הירי לעבר המחבל היה מכוון ואין חולק כי החשוד ירה על דעת עצמו". בעקבות כך, התביעה ביקשה עיכוב ביצוע לצורך הגשת ערר.
התרעות פיקוד העורף