התובעת חשפה עדות נוספת של החיילים בשטח טרם ביצוע הירי: "שתי עדויות של חיילים בשטח מחזקות את התשתית הראייתית. אחד החיילים העיד שהחייל אמר לו "דקרו את חבר שלי וניסו להרוג אותו אז מגיע גם לו (למחבל) למות". התובעת הוסיפה כי "התנהגות החשוד כפי שעולה ונמדדת מעדויות שהתנהגויות של חיילים וקצינים אחרים, ואמירות ברורות של מפקדים על מה שהיה נדרש לעשות, וההתרשמות שלהם מתשובותיו של החשוד, מלמדות מבחינה ראייתית כי לא ניתן לקבל את הטענה לפיה נשקפה סכנת חיים, ולכן עולה כי הירי היה מכוון ללא צורך מבצעי בעודו מנטרל ובחיים".
לאחר מכן טען בפני בית הדין התובע בתיק, סא"ל אדורם ריגלר. הוא הציג בפני השופט את הסרטון המלא מהזירה ותיאר את ההתרחשויות בשטח אל מול העדויות של החיילים והמפקדים. התובע ריגלר התייחס לטענה כי המעיל שלבש המחבל באותו היום היה חשוד בעיני החייל ואמר כי "הטענה שמדובר ביום חמסין מופרכת. חלק מהחיילים לבשו פליזים וגם האזרחים במקום לבשו מעילים. מזג האוויר בשמונה בבוקר בחברון היה קר".
התרעות פיקוד העורף