"שיטת החשיבה שאני ממליץ עליה היא אחרת - 'האם אנחנו מתקדמים כדי להתמודד בצורה יעילה עם האיום האיראני?'. האסטרטגיה שהייתה לממשלה הקודמת נכשלה כי אם תרמנו לביטול ההסכם אז האיראנים התקדמו", הוסיף.
בתגובה לדבריו הדגיש ינון כי השאלה היא לגבי הממשלה עכשיו, ולא הקודמת. גלעד השיב: "במבחן התוצאה המדיניות של לדחוף את ארה"ב לבטל את ההסכם גרמה לכך שאיראן התקדמה בצורה דרמטית באיום והיום זה הגיע לממדים שלא היה אף פעם. זה כישלון".
"זה השיפוט שלי ושל כל אחד שמבין בזה. לא הצלחנו במדיניות במבחן התוצאה כי לא פיתחנו יכולות להתמודד עם איראן על בסיס ההנחה שההסכם יכובד. הרמטכ"ל הקודם פעל על בסיס הנחה שיש הסכם וראש המוסד פעל כדי לערער את ההסכם, בסוף השגנו את ביטול ההסכם ואיראן התקדמה", הוסיף.
"ישראל חייבת יכולות עצמאיות ולפעול אבל צריך לבחון את זה כל הזמן במבחן התוצאה, ובמקביל בניגוד למדיניות המתריסה מול ארה"ב שלא הביאה תועלת, צריך לחתור לתיאום אסטרטגי מלא עם ארה"ב אבל לעולם לא לוותר על יכולת פעולה עצמאית", הסביר. לדבריו, "אם המודיעין אומר שזה אפקטיבי צריך להמשיך לפעול ואם ארה"ב חולקת על כך צריך לנהל איתם דו שיח שקט".
התרעות פיקוד העורף