קשה לפספס את הקו המחבר בין כל הדמויות: רובן ככולן - החל בדיקטטור הרומי עבור במלך השמש הצרפתי וכלה בשני השליטים האפלים של המאה הקודמת - היו נחושים להבהיר כי שלטונם הוא ערך שלא ניתן לערעור. לשליט מותר הכול, ומי שמבקש לזעזע את שלטונו חותר תחת המדינה, מורד. אין חילופי שלטון עד 120 של מי שאוחז בהגה.
מערבולת הבחירות החוזרות
באפריל 2019 נפל דבר בישראל. בנימין נתניהו ביקש, ליתר דיוק דרש, לקבע כלל חדש: כל עוד יריביו הפוליטיים לא ישיגו בבחירות רוב של 61, מדינת ישראל זה הוא. גם אם הגוש שלו מונה 59 ואפילו 50. מי שמבקש להחליף את השלטון, נטל ההוכחה עליו. אין לך 61? אז נניח שלגוש נתניהו אין אפילו את ה-50 הנכספים שלו, רק 48-47, אבל הסיעות הערביות עלו ל-13-12. לשיטתו של ביביסט, האופוזיציה הפסידה וגוש הליכוד-חרדים ניצח: אם בבחירות 2026 רע"ם והרשימה המשותפת עם 12, מפלגות האופוזיציה עם 60, והגוש עם 48 - אין חילופי שלטון. נתניהו לא יצליח להרכיב ממשלה, אך יצליח להחזיר את ישראל למערבולת בחירות חוזרות. כבר היינו בסרט הזה. לא מלהיב.
אז מהי אם כן התשובה הנכונה לשאלה שמופנית באולפנים רבים לפוליטיקאים מהאופוזיציה: "מה תעשו אם גוש מפלגות האופוזיציה לא יצליח להגיע ל-61? נגיד יקבל 58?". נבחן את תשובתו של איזנקוט. מה הוא בעצם אמר? הוא לא אמר: "במקרה כזה נרכיב קואליציה עם הסיעות הערביות". הוא אמר: "במקרה כזה נקים ממשלה בהימנעות הסיעות הערביות". למה?
אז מה בעצם אמר איזנקוט? שבמקרה שבו מפלגות האופוזיציה יקבלו בסך הכול 58 מנדטים, הוא ממליץ להקים ממשלה בהימנעות הסיעות הערביות. וכל כך למה? כי 58 יותר מ-52 ואפשר להקים ממשלה חדשה ברוב של 58 מול 52 מתנגדים עם 10 נמנעים. האם ממשלה כזאת תחזיק מעמד? לא בטוח. אבל היא תוציא את המושכות מידיו של נתניהו ותמנע ממנו לשמש כראש ממשלת מעבר ולהוביל לבחירות חוזרות. בינתיים, כך סבר איזנקוט, ראש ממשלה שיחליף את נתניהו יחפש אפשרויות להרחיב את הקואליציה.
לא מלך, דייר זמני
ומה הם עשו כשנתקלו בציטוטים ובפרסומים שלא ניתן להכחיש? הסבירו כי נתניהו לא התכוון להקים קואליציה עם מנסור עבאס. הוא רק רצה… רגע, רגע… להקים ממשלה של 59 בתמיכתו ומבחוץ. אפילו לא בהימנעותו. בתמיכתו ומבחוץ. אם כן, למה טענתי כי איזנקוט פלט שטות? הרי הוא בסך הכול הבטיח לשחזר את המהלך שתכנן נתניהו.
אז איך משיבים על השאלה "מה תעשו אם תקבלו 58 מנדטים בלבד?". לא משיבים. כי השאלה מוטעית ומטעה מיסודה. מכאן, התשובה שסיפק ליברמן (נקים ממשלה ללא חרדים, ללא הסיעות הערביות וללא נתניהו) נכונה יותר מזו של איזנקוט: כי ליברמן בכלל לא ענה על השאלה "איך תשיגו רוב?". הוא העדיף לסמן יעד.
נטל ההוכחה הוא לא על מי שמבקש להחליף את השלטון, אלא על מי שנמצא בשלטון כשהמדינה הולכת לבחירות. לא הצלחת להשיג רוב של 61, עליך לפנות את מקומך - אם לראש מפלגה אחרת ואם למי מחברי סיעתך שאולי יצליח יותר. השלטון במדינת ישראל לא רשום בטאבו על משפחת נתניהו. במדינה מתוקנת 60 גדול מ-50, ואפילו 58 גדול מ-52.
את השאלה "מה תעשו אם…" יש להפנות למי שמסתמן כרוב ולא כמיעוט. במקום לחקור את נציגי האופוזיציה "מה תעשו אם…", חייבים להציב שאלה ברורה בפני נציגי הקואליציה. מה תעשו אם הגוש שלכם יקבל פחות מ-61? למה אתם סבורים כי שמורה לכם הזכות לחזור ולגרור את מדינת ישראל לסבב בחירות בלתי פוסק? ראש ממשלה הוא לא מלך, הבית ברחוב בלפור אינו אחוזה משפחתית. ראש ממשלה, כל ראש ממשלה, הוא דייר זמני בבלפור. לא הצלחת להרכיב ממשלה אחרי הבחירות - תפנה את הבית. התעקשות להיאחז בשלטון בכל מחיר מובילה לשבעה באוקטובר.
התרעות פיקוד העורף