בונות אלטרנטיבה שכחו שהן בעד נשים - ויצאו נגד מינויה של לימור סון הר-מלך | אריה אלדד

אולי הבין שהישראלים לא יקנו תירוץ מטומטם כזה אחרי מה שהערבים עשו כאן ב־7 באוקטובר (בהיעדר עונש מוות), ולכן הוסיף לוין עוד טיעונים: הוצאות להורג יגרמו טראומה קולקטיבית לציבור הישראלי (!), ותפקידם של אנשי הרפואה הוא להגן על החיים - ועונש המוות מנוגד לערכים אלו.

לכן גם רעוע מאוד הנימוק האתי שהעלה, שלפיו "תפקיד הרפואה הוא להגן על החיים". והחיים של אלו שיירצחו בידי המחבלים אינם ראויים להגנה "מבחינה אתית"? והצדק? האם צדק כבר לא שווה כלום באתיקה שלו?

# # #

וזה נכון. ומבורך. ארגון הבריאות העולמי של האו"ם הוא ארגון ששנאת ישראל קפצה לו במהלך המלחמה האחרונה. עוד קודם לכן החל כאן מאבק למנוע את הצטרפות ישראל ל"אמנת המגיפות" של הארגון - אמנה שכוללת שלילת זכויות ריבוניות של מדינה על אזרחיה, כמו גם את זכותה לקבוע מדיניות בריאות על פי צרכיה ויכולותיה. לו הייתה ישראל מצטרפת לאמנה, הייתה מפקידה בידי גוף בינלאומי חיצוני (ועוין) את ההחלטה מתי יוכרזו או יבוטלו בישראל מצב חירום רפואי, הטלת סגר, סגירת גבולות, הגבלות תנועה בתוך הארץ או אכיפת מדיניות חיסונים.

הארגון שכשל כישלון איום בטיפול במגיפת הקורונה – תבע לעצמו את הזכות לאכוף את מדיניותו על כל מדינות העולם. אם ישראל הייתה חותמת על האמנה הזאת, היא הייתה עלולה להימצא במצב שבו היא חייבת לחשוף סודות ביו־טכנולוגיים וסודות רגישים של מוסדות ביטחוניים כמו המכון הביולוגי בנס ציונה, ולשתף ידע זה עם מדינות אחרות. האמנה גם יכלה לחייב את ישראל להעביר תרופות וחיסונים למדינות אחרות, ובהן גם מדינות אויב.

ארגוני השמאל בישראל, ובהם ארגוני הבריאות, תבעו שהמדינה תחתום על האמנה. הפגיעה בריבונות הייתה בעיניהם רק יתרון. רק בלחץ ציבורי ופרלמנטרי בוטלה ברגע האחרון החתימה. הארגונים הללו לא שכחו ולא סלחו לסון הר־מלך, שהשתתפה במאבק נגד החתימה, ואשר תובעת פרישה מהארגון שהאשים את ישראל בפשעי מלחמה, ברצח עם, ב"מדיניות הרעבה" ובהרס שיטתי ומכוון של "מוסדות הבריאות" בעזה.

כולנו ראינו מה הקים חמאס מתחת לבתי החולים ברצועה. איך הפך את "מוסדות הבריאות" לבסיסי טרור, למנהרות פיקוד ושליטה ואפילו לעמדות שיגור רקטות. בבתי החולים הללו גם עונו ונרצחו מקצת מהחטופים. מהארגון הזה מבקשת ח"כ סון הר־מלך שישראל תפרוש. אכן – סיבה לדאגה לארגוני השמאל.

# # #

מאשימים את סון הר־מלך שהיא בעלת אידיאולוגיה משיחית־קיצונית, מתנגדת להפלות ולשימוש באמצעי מניעה, "מתנגדת לחיסונים", ו"מזלזלת במדע וברפואה". אינני יודע אם כל ההאשמות הללו נכונות, או אם רק מקצתן, או אף אחת מהן. חלק מהדברים שאמרה על חיסונים הם לעניות דעתי דברי הבל, אך כשאני משווה אותם לשטויות ששמעתי במו אוזניי מכמה מקודמיה – בהשוואה אליהם, היא שילוב בין הרמב"ם ולואי פסטר.

אני ודאי תומך בחיסונים, ובזכות האישה על גופה, ואינני מזלזל במדע או ברפואה. אבל אני מודע לעובדה שיש אנשים בעלי השקפת עולם אחרת - מטעמי דת, אידיאולוגיה חברתית, אולטרה־ליברליות או קונספירציות חיסונים מעוותות. דווקא השמאל הליברלי היה אמור להכיל דעותיו של מי שמתנגד להפלות או לכפיית חיסונים. אבל דווקא מתוכם צמחו ארגונים הרואים בכל מי שקורא לדבוק ב"ערכי המשפחה" ניסיון לשעבד את האישה, ובהתנגדות לחינוך מיני לילדי הגן – "הדתה".

הארגונים שיצאו נגד מינויה של סון הר־מלך מתנגדים לה כי היא ימנית ודתייה. זה הפשט. והם מתנגדים בעיקר לממשלה ולרפורמה המשפטית - וזה לגיטימי בדמוקרטיה. והם משתמשים בכלי היחיד שיש להם בו יתרון יחסי בעיני הציבור - והפכו את ארגוני הבריאות והרפואה שלהם לכלים פוליטיים. אסור להכניס פוליטיקה לבתי החולים ולמרפאות, ממש כשם שאסור להכניס אותה לצה"ל. הטיעונים "הרפואיים" שהם משתמשים בהם - מופרכים ונלעגים. עונש מוות למחבלים, פיצול תפקיד היועמ"ש או סילוק לשכת עורכי הדין מהוועדה לבחירת שופטים - אינם יכולים לפגוע בבריאות הציבור.

במסכת אבות כתוב: "רַבִּי צָדוֹק אוֹמֵר: אַל תַּעֲשֵׂם (את דברי התורה) עֲטָרָה לְהִתְגַּדֵּל בָּהֶם, וְלֹא קַרְדֹּם לַחְפֹּר בָּהֶם". החלוקים הלבנים ושותפיהם הפכו את הרפואה לקרדום פוליטי, ואת החולים – לבני ערובה.