הם סרקו במסרקות ברזל כל מילה שאמר, כל פסיקה שפסק, כל הברה שהיבר. 30 שנות שיפוט, מאות פסקי דין, אלפי עמודים מנוסחים. הם סרקו במסרקות ברזל את כל בני משפחתו. את ילדיו. מה שהם מצאו פוזר על כמות עצומה של תלונות, רובן תלונות הזויות, פייק תלונות, מצבור של קשקושים עלובים, מה שלא הפריע לחבורת המופרעים שהשתלטה על הארץ הזאת, בראשותו של "שר המשפטים", להפוך את נשיא העליון ל"עבריין". כן, הם קוראים לו עבריין. בקול גדול ובגאווה.
השופט קולה הוכיח שהוא שופט מקצוען, נטול פניות, הגון. הוא דחה את כל התלונות, בכללן התלונה על חריגות בנייה. הוא קבע שהשופט עמית, בניגוד לכינוי שהדביק לו "שר המשפטים", אינו עבריין. השופט קולה מצא שבריר של אמת רק בתלונה אחת, שלפיה עמית היה בניגוד עניינים בפרשת "נבחרת הדירקטורים". בניגוד לצווחות השבר שנשמעו אתמול מתוך קרביה המיוזעים של מכונת הרעל, השופט קולה לא קבע שעמית היה בניגוד עניינים. זו הייתה לשון התלונה. הוא קבע שהשופט עמית היה צריך לעשות גילוי נאות כי אחיו באותו זמן היה דירקטור בחברה ממשלתית.
אם זה מעניין אתכם, אז הנה הרזולוציה: עמית היה שופט תורן, הוא לא דן בתיק. הוא הוציא צו ביניים זמני בלבד והעביר את התיק להרכב שופטים אחר. אחיו של השופט עמית אכן היה דירקטור, אבל הוא מונה לתפקיד הרבה לפני אותה עתירה לבג"ץ וכהונתו נקצבה, ללא אפשרות להארכתה, כך שלא הייתה שום דרך שבה הוא היה יכול ליהנות מפירותיה של פסיקת אחיו. מה גם שאחיו לא פסק כלום. הוא הוציא צו ביניים זמני. בסופו של דבר העתירה התייתרה ולא נפסק בה דבר. במילים אחרות: סערה בכוס רעל. ולכן השופט קולה הסתפק בקביעה הרפה, שלפיה מוטב היה שהשופט עמית היה נוקט גילוי נאות, אבל לא קבע שום סנקציה, לא העביר את התיק לטיפול משמעתי או פלילי, ובמילים אחרות ניקה את עמית לחלוטין.
לטעמי, השופט קולה החמיר במקרה הזה עם עמית וטוב שכך. השופט עמית הוא שופט, וראוי ששופטים ייזהרו אפילו יותר. מכאן ועד מה שהאיש הזה עובר תחת טלפיה של מכונת הרעל, הדרך ארוכה. תנוח דעתכם, אלמלא היינו אחרי אסון 7 באוקטובר ועל הפרק הייתה הקמת ועדת חקירה ממלכתית, לא היינו שומעים על כל העניין הזה. הסיבה היחידה שבעטיה נחילי המטנפים והמגדפים מטעם נתניהו מסתערים על נשיא בית המשפט העליון היא המאמץ לפרק את הלגיטימציה שלו ולהסביר לציבור ש"אי אפשר לסמוך עליו", כדי שתצטבר מסה קריטית של התנגדות להקמת ועדת חקירה ממלכתית, שעל פי חוק הוא אמור לבחור את הרכבה.
גם אם נשיא בית המשפט העליון היה השופט סולברג היינו חוזים בחיזיון דומה. הם לא מהססים לתקוף גם את סולברג, כי הם יודעים שהוא שופט מקצועי וישר. זה לא מספיק טוב. הם יודעים שכדי שנתניהו יחמוק מאחריותו הטבעית והמובנית לאסון, לא סולברג צריך להרכיב את ועדת החקירה, אלא ברדוגו.
יום קשה עבר אתמול על חבורת הפראים שמנסה לפרק את המדינה. השופט קולה ניקה את השופט עמית, ובג"ץ קיבל שתי החלטות מכוננות, שתיהן התקבלו בהשראה של שופטים שמרנים. עתירה של יש עתיד והתנועה לאיכות השלטון נגד העברת הכספים למוסדות החינוך החרדי שלא מלמדים לימודי ליבה גרמה לשופטת וילנר השמרנית להוציא צו ביניים נגד העברת הכספים, שאושרה יום קודם במשחק המכור המכונה גם "ועדת הכספים" של כנסת ישראל.
התרעות פיקוד העורף