על אף שלא הייתה אז חקיקה מפורשת בנושא, השופטים קבעו כי מדובר במקרה קיצוני של שלילת עצם קיומה של המדינה. השופטים נשענו על מגילת העצמאות שעל פיה ישראל היא מדינה יהודית ודמוקרטית. זוהי דמוקרטיה מתגוננת לעילא ולעילא.
אלא ששופרות השלטון הרודני הזה מנסים לצייר תמונה שלווה, כאילו מדובר אך באדווה קלילה על פני המים, ובחילוקי דעות לגיטימיים ומינוריים בעניין חוק כזה או אחר, ולא בקואליציה אנטי־דמוקרטית בעליל שפועלת להחרבת המדינה. גם טענותיהם כאילו בית המשפט העליון אינו מגוון מופרכות, לפחות בכל מה שקשור לגישתם של השופטים. בימים אלה כבר נוצר רוב בבית המשפט העליון לטובת השופטים השמרנים אל מול האקטיביסטים.
הפופוליסטים נחלו תבוסה באישור לביקורת השיפוטית שהם מתעבים, כשרוב של 12 שופטים, אקטיביסטים ושמרנים כאחד, אל מול שלושה, קבע בפסק דין הסבירות שיש לבית המשפט סמכות לביקורת שיפוטית, אפילו על חוק יסוד.
זוהי בדיוק הדמוקרטיה המתגוננת. משעה שהפוליטיקאים כשלו בחקיקת חוק יסוד החקיקה, ומשעה שמדובר בקואליציה שמרביתה אנטי־דמוקרטית, נאלץ בית המשפט העליון, וטוב שכך, לשמור על הדמוקרטיה ועל חירויות הפרט. מה שעומד בבסיס הרעיון של דמוקרטיה מתגוננת הוא ההבנה כי חירות האדם קודמת לרצון הרוב, ובלעדיה לא הייתה יכולה לבוא לעולם ההסכמה לקחת חלק במדינה דמוקרטית.
גם הדיכוטומיה הפופוליסטית המתועבת, כאילו אנו מחולקים לאליטה ולעם פשוט, כבר לא עובדת. הניסיון להסית נגד השופטים כאילו הם אליטה מורמת מעם, בעוד שיש בקרבם נציגים של מרבית המגזרים והמחנות בציבור, הוא זריית חול בעיני הציבור. לא גיוון ושמרנות הם מבקשים, אלא שופטים כלבבם, שופטים מטעם, שיסורו לגחמותיהם ולרצונם, ולכן יש צורך בדמוקרטיה מתגוננת.
אומנם הקואליציה, בדומה לממשלות פופוליסטיות ורודניות, מדברת גבוהה־גבוהה על דמוקרטיה, אך בפועל היא מתנהלת כשלטון אוטוריטרי. אם כך הדבר, ואכן מדובר בקואליציה אנטי־דמוקרטית, עולה השאלה מדוע הדמוקרטיה הישראלית אינה מתגוננת מולה, גם על בסיס סעיף 7א’ לחוק יסוד הכנסת.
התרעות פיקוד העורף