ביסוד הטענה של אוחנה שאין לבדוק את פרשת הרוגלות על ידי ועדת מררי, המורכבת מאנשי משרד המשפטים, היא כי גורמים מתוך משרד המשפטים היו מעורבים בעצמם בפעילות הלא חוקית. עם זאת, פעילות הוועדה נבלמה והטענות לא נבדקו מעולם.
מאז, עד כמה שאנחנו יודעים. הורד השאלטר מעל היחידה הלא חוקית של המשטרה שעסקה ברוגלות. לאור העלייה בפשיעה, גורמים במשטרה טוענים כי הדבר נעשה מכיוון שהמשטרה אינה יכולה לעשות שימוש ברוגלות.
בממשלה ניסו לקדם במשך השנים חקיקה ממשלתית שתסדיר את שימוש המשטרה ברוגלות, אלא שהיועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה בלמה את קידומה.
בממשלה דרשו להגדיר את השימוש ברוגלות נגד עבירות חמורות ונגד ארגוני פשיעה בלבד, במסגרת הייעוד המקורי של הרוגלות ובהתחשב ברמת הדורסנות של הכלי הזה. אלא שהיועצת המשפטית לממשלה דרשה להכניס לשלל העבירות החמורות גם את עבירת השוחד בכדי שהיא תוכל לעשות שימוש ברוגלות נגד נבחרי ציבור.
לאחר שהניסיון לקדם הצעת חוק כשל מכיוון שהיועמ"שית תקעה אותה בצינורות אגף ייעוץ וחקיקה במשרד המשפטים, הוגשה הצעת חוק פרטית על ידי ח"כ צביקה פוגל ממפלגתו של השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר. הצעת החוק כללה עבירות בייעוד המקורי לרוגלות - ללא עבירת השוחד שהיועמ"שית דרשה להוסיף.
אלא שגם להצעת החוק הפרטית היועמ"שית התנגדה, וכתבה כי "המשמעות של קידום ההצעה שבנדון ללא עבירות השחיתות השלטונית, בניגוד לעמדתם המקצועית של גורמי אכיפת החוק, היא פגיעה קשה ביכולת של מערכת אכיפת החוק לסכל ולחשוף עבירות של שחיתות שלטונית חמורות, ובד בבד מתן הקלה משמעותית לעברייני שחיתות שלטונית, תוך הפיכת התווך הווירטואלי לעיר מקלט עבורם לתכנון עבירות ולביצוען".
עד היום המשטרה אינה מוסמכת לבצע שימוש ברוגלות, כאשר הסיבה לכך היא באופן חד משמעי התנגדות היועמ"שית בשל דרישתה להפעיל את הכלי הדרקוני גם נגד נבחרי ציבור.
כך היה גם בחוק הממשלתי שלא גובש מלכתחילה, וכך היה גם בחוק הפרטי שקידומו נבלם. עם זאת, יש לזכור כי הקואליציה מקדמת חקיקה בניגוד לעמדת היועצת המשפטית לממשלה - כמו החוק לפיצול תפקידי היועמ"ש והוצאת מח"ש מהפרקליטות.
התרעות פיקוד העורף