לאחר אישור בקריאה ראשונה, הצעת החוק הייתה עוברת מן הסתם לוועדת חוקה או לוועדת הפנים לצורך הכנה לקריאה שנייה ושלישית, וחברי הכנסת היו מחדדים את ההגדרות וקובעים כללים ברורים יותר. למשל, מה קובע - אזרחות או לאום? נניח מילה נובק הייתה מגיעה לכותל עם חברתה טל, ישראלית, ירושלמית. או נניח תיירת יהודייה מארה"ב הייתה מגיעה לכותל לבושה בשמלת מיני, מה היה דינה? ומה לגבי אזרחית ישראל, אוקראינית או צרפתייה, שנשואה ליהודי ישראלי? לא קיבלנו תשובות לשאלות המרתקות, כי נתניהו חשש מעימות עם יהדות ארה"ב והודיע שהוא מקפיא את הצעת החוק. בינתיים.
כלי ישן, תוכן חדש
מדברי ההסבר לחוק המקורי: "לאחר שירושלים העתיקה והמקומות הקדושים שבו לשליטת מדינת ישראל, רואה הממשלה חובה להבטיח בחוק את שלומם וכבודם של המקומות הקדושים ולמנוע כל פגיעה בהם". הצעת החוק נועדה למנוע השחתת מבנים, ונדליזם וניסיונות לחסום את דרכם של המתפללים לאתר. לכל בר־דעת ברור כי המחוקק לא התכוון כלל וכלל לעגן בהצעת החוק עליונות של הזרם החרדי, שהיה בשנים ההן מתון בהרבה, ושל הזרם החרד"לי שטרם נולד.
מי שולט בכיפה
באופן פרדוקסלי, הזרמים האנטי־ציוניים השתלטו על הרבנות הראשית. הרבנים הספרדים הראשיים משושלת יוסף יוצאים בגלוי נגד המדינה ונגד צה"ל, הרבנים האשכנזים הראשיים שומרים על פרופיל נמוך יותר, אך אלה ואלה - כמו גם מרבית הרבנים שממוקמים בעמדות הבכירות ברבנות הראשית - אינם מכירים אפילו בכשרות של הגוף שבראשו הם עומדים. ככה פשוט. הרבנות הראשית שממומנת על ידי המדינה היא אנטי־ציונית על סטרואידים.
בתמונה מפורסמת מימי המנדט הבריטי משנות ה־20 של המאה הקודמת ניתן לראות יהודים, גברים ונשים, מתפללים ליד הכותל ללא מחיצה. אז מסבירים לנו שהבריטים לא אפשרו להציב מחיצות ומנעו חופש דת. טוב. נניח. ועם זאת הבריטים לא כלאו את מי שמתפלל בניגוד להנחיות. יחי החידוש המרענן. מי האמין שכשיהודים בארץ ישראל נלחמו נגד הספר הלבן, יום יבוא ובמדינה היהודית יפעלו להפוך את ספר החוקים של המדינה לספר השחור.
התרעות פיקוד העורף