כשיריב לוין השיק את הרפורמה, ברקע כבר היה נרטיב חזק של תהליך של "שחיקה דמוקרטית" בשיח האקדמי בעולם. שתי הדוגמאות הפרדיגמטיות לכך היו הונגריה ופולין. שם מנהיגי הימין פעלו כדי לצמצם את ההיפר-אקטיביזם של בתי המשפט החוקתיים באותן מדינות, לעיתים בצעדים בעייתיים, כמו הפחתת גיל הפרישה של שופטי בית המשפט, כדי להחליפם בשופטים של ההגמוניה החדשה. צריך לשים לב שצעדים אלו אינם שונים באופן מהותי מהאיום של רוזוולט בשנות השלושים להכפיל את מספר השופטים בעליון האמריקאי כדי לצמצם את התערבותו במדיניות הניו דיל שרוזוולט חתר לקדם, ואף אחד לא טען שארה"ב היתה אז ב"שחיקה דמוקרטית". אבל החרדה מפני "הונגריה ופולין" הייתה מאוד נוכחת, וכנסים אקדמיים רבים עסקו בעניין בעולם ובישראל.
עם הזמן הסתבר שהחרדה הזו מבוססת על לא פחות משקר אקדמי. הנתונים בדבר קיומה של "שחיקה דמוקרטית" התבססו בעיקר על חוות דעת של "מומחים", קרי מרצים מהשמאל שמלמדים באוניברסיטאות, שהיו מוטים מאוד מבחינה פוליטית וסובייקטיביים. לעומת זאת, מחקר מקיף של חוקרים מאוניברסיטת ברקלי ווירג'יניה משנת 2023 חשף את השקר: בעולם אין שחיקה דמוקרטית. הבחירות מתקיימות באופן תקין יותר בהשוואה לעבר, ואין גידול במקרים של מעצר עיתונאים או חיסולם. כלומר, ברגע שנכנס מחקר אמפירי, שבדק נתונים ולא התבסס על חוות דעת סובייקטיביות של "מומחים", המציאות הסתברה כשונה בתכלית. לא זו בלבד שאין שחיקה דמוקרטית בעולם, אלא שאף יש שיפור בהשוואה לעבר.
החרדה בדבר "גניבת הבחירות" נולדה לאור ההסתערות על הקונגרס האמריקאי לאחר שטראמפ הפסיד בבחירות של 2020, ולאחר שתומכי בולסונרו הסתערו על בית המשפט העליון בברזיליה לאחר הפסדו. אבל הנרטיב שמפמפמים בקפלן וביוריסטוקרטיה הישראלית בדבר "גניבת הבחירות" אינו נתמך בישראל בשום אינדיקציה חיצונית. עם כבר, ניתן ללמוד מהונגריה ומפולין שדווקא שם הימין ידע לקבל את תוצאות הבחירות, ואין סיבה להניח שזה לא יהיה המצב גם בישראל.
התרעות פיקוד העורף