ההצבעה על מבקר המדינה חשפה כמה הכנסת נשארה מאחור | אורי הברמן

דווקא הדיון בבג"ץ על בחירת מבקר המדינה חושף חור גדול בהרבה: חוק הבחירות לכנסת עדיין נכתב לעידן שבו לא היו טלפונים ניידים

מעריב אונליין - לוגו צילום: מעריב אונליין
עקבו אחרינו
בנימין נתניהו ההצבעה למבקר המדינה
בנימין נתניהו ההצבעה למבקר המדינה | צילום: רויטרס
2
גלריה

הדיון בבג"ץ שמתקיים בנושא ההצבעה החשאית למבקר המדינה, ממחיש עד כמה דחוף לתקן את חוק הבחירות לכנסת ולהורות על איסור הכנסת טלפונים ניידים אל מאחורי הפרגוד בבחירות לכנסת הקרבות ובאות.

בדיון נטענה, על ידי חלק מן המשיבים, הטענה כי לחבר הכנסת מותר לשתף את הציבור ולוותר על חשאיות הבחירות. טענה זו אינה נכונה. חשאיות ההצבעה אינה זכות אישית של הבוחר בלבד. היא נועדה להגן על טוהר הבחירות ועל חופש הבחירה של כלל הציבור. משום כך, אין מדובר בזכות שהבוחר רשאי לוותר עליה כרצונו. בהתאם לעיקרון זה קובע חוק הבחירות לכנסת, כי פתק "העשוי לזהות את המצביע" הוא פתק פסול.

פתק שבו כתב המצביע את שמו ייפסל ולא יימנה במניין הקולות הכשרים. השאלה האם המצביע כתב את שמו מתוך ויתור חופשי על החשאיות או מתוך לחץ חברתי או חלילה שוחד – אינה רלוונטית. די בכך שהפתק עלול לזהות את הבוחר כדי שהוא יפסל ולא יימנה בתוצאות ההצבעה.

לאור זאת, אין הבדל מהותי בין אדם שכותב את שמו על הפתק וחושף את הצבעתו, לבין אדם שמצלם את עצמו, מכניס פתק אל תוך המעטפה וסוגר אותה.

די בכך שבמקום עבודה, במשפחה או בקבוצת חברים מתחיל נוהג של צילום פתק ההצבעה כדי ליצור לחץ על מי שמבקש להצביע אחרת. במצב כזה, האם הבחירה עדיין חשאית וחופשית באמת?

אם כך הם פני הדברים, מדוע לא נקבע בחוק איסור על הכנסת אמצעי צילום לקלפי? נראה שהתשובה נעוצה בכך שבשנת 1969, עת חוקק חוק הבחירות לכנסת, לא היו אמצעי צילום דיגיטאליים ובוודאי שלא הייתה אפשרות מיידית להפצת תמונות ברשת. מאז 1969 מציאות חיינו השתנתה וכיום כמעט כל אדם נושא בכיסו טלפון נייד עם מצלמה, והוא יכול לתעד את מעשיו, את הצבעתו ולהפיץ את הצילום למספר בלתי מוגבל של בוחרים אחרים - והכל בזמן אמת. לכן, בכדי לשמור על הליך בחירות חשאי וחופשי, ובכדי למנוע לחץ חברתי על אנשים בבחירות הקרבות ובאות, אין מנוס מתיקון החוק וקביעה כי הכנסת טלפונים סלולריים מאחורי הפרגוד - אסורה.

סלפי של ח''כ חנוך מילביצקי מצביע למיכאל ראבילו למבקר המדינה
סלפי של ח''כ חנוך מילביצקי מצביע למיכאל ראבילו למבקר המדינה | צילום: שימוש לפי סעיף 27א'

ובחזרה לכנסת. חברי הכנסת שצילמו את עצמם בטלפון הנייד, פגעו בתכלית החקיקה ופעלו בניגוד לחוק היסוד המחייב בחירה חשאית. כולם מסכימים, כי את המחסור יש למלא מהוראות הדין הכללי שעוסקות בבחירות לכנסת. אלא שבחוק הבחירות לכנסת פתק המזהה את הבוחר הוא פסול, אולם אין איסור על צילום עצמי בקלפי. לדעתי, מעת שקבע חוק יסוד מבקר המדינה הצבעה חשאית וההצבעה לא הייתה חשאית – יש לשוב ולקיימה.

הטכנולוגיה השתנתה, אך חוק הבחירות נותר כמעט כשהיה לפני יותר מיובל. אם הכנסת מבקשת לשמור על בחירות חשאיות באמת, זו העת להתאים את החוק למציאות החיים ולאסור הכנסת טלפונים ואמצעי צילום אל מאחורי הפרגוד.

תגיות:
הכנסת
/
מבקר המדינה
/
בחירות
פיקוד העורף לוגוהתרעות פיקוד העורף