כשלפיד עשה את זה, זה היה בסדר - עכשיו פתאום זה אסור? | גאולה אבן-סער

פינת "הלפיד הלילי" המשודרת בתוכנית הטלוויזיה הפופולרית "הפטריוטים" הפכה זה מכבר לסוג של קאלט. מעין תו תקן של דבר והיפוכו. אבל כשבוחנים את התנהלותו של יאיר לפיד עצמו, נראה כאילו הוא מתאמץ במיוחד לספק עוד ועוד חומרים לפינה. עורכי התוכנית צריכים רק לעקוב. מובטחת להם פרנסה נצחית.

---

לפיד, שכיהן בתפקיד שר החוץ, אמור להכיר את העובדה שבתקופה הזו של השנה תמיד ממונים ראשי נציגויות מקרב הסגל הדיפלומטי של משרד החוץ. גם המערך הדיפלומטי כולו וגם ראשי הנציגויות לא מקבלים הודעה מהיום למחר שיתחילו לייצג את ישראל במדינה כזאת או אחרת. סבב התפקידים של משרד החוץ גם תלוי בכך.

רק שיש בעיה חמורה מזו. לפיד עצמו, כראש הממשלה וכשר החוץ, עשה בדיוק את מה שכעת הוא מבקש למנוע מהממשלה הנוכחית לעשות. בתקופת מערכת הבחירות הקודמת, פחות מחודש לפני יום הבחירות, ולמעשה לפני ארבע שנים בדיוק - 2 באוקטובר 2022 - הוא עצמו הביא לאישור הממשלה לא פחות מחמישה מינויים של ראשי נציגויות. הממשלה קיימה דיון קצר ואישרה פה אחד. היועצת המשפטית לממשלה או נציגה כלל לא השתתפו בדיון. מן הסתם, כי לא היה כל קושי משפטי בעניין.

מה הניע אפוא את לפיד לפנות עתה ליועצת המשפטית לממשלה ולתבוע להימנע ממעשה שהוא עצמו עשה לא מכבר? האם ייתכן שלפיד שכח שמינה מינויים אלה (לא אחד, ולא שניים) בסמיכות לבחירות? הרי חלפו ארבע שנים מאז. למה לו לפגוע בעובדי משרד החוץ הקבועים ולהטיל פגם לכאורה במינויים?

ללב מתנגב החשד הקל שלפיד מאמין באמת ובתמים ש"מה שמותר ליופיטר - אסור לשור", כמאמר הפתגם המפורסם. בלטינית זה אפילו מתחרז נהדר: "Quod licet lovi, non licet bovi". כלומר: לאלים מותר לבצע את מה שאסור לבני אדם או בני בקר.

הציבור לא מטומטם

השבוע, אופס, הוא עשה זאת שוב. בסרטון שפרסם תקף לפיד את ראש הממשלה על כך שלטענתו הוא משתמש בחיילי צה"ל ובמתקני צה"ל כתפאורה לסרטוני בחירות. בדיקה שטחית ברשת מעלה סרטון של לפיד עצמו, ממערכת הבחירות הקודמת, בבסיס חיל האוויר, כשברקע מטוס קרב. לא תמונה אקראית מטיול פרטי, אלא שימוש במתקן צבאי ובתפאורה של צה"ל במסגרת קמפיין בחירות. לא שלפיד נראה טבעי בתפאורה הזאת.

מה יותר גרוע? המחשבה שלפיד באמת לא זוכר? שאיש בסביבתו לא מעז לומר לו: רגע, אבל גם אתה עשית, גם אתה העלית, גם אתה הצטלמת, גם אתה החלטת, או האפשרות השנייה: שהוא זוכר היטב, אבל מניח שאף אחד אחר לא יזכור, שאף אחד לא יבדוק, שאף אחד לא יחבר בין מה שהוא אומר היום למה שהוא עשה אתמול.

ויש גם אפשרות אשר אוזכרה לעיל: שמה שמותר לו לעשות - אסור לאחרים. שיש לו ולשכמותו פריבילגיות ייחודיות, כי "מה שמותר ליופיטר - אסור לשור".

מזל שהציבור לא מטומטם. לעשות חיפוש בגוגל כל ילד יודע - וגם להבחין בצביעות, בסטנדרטים כפולים ובמוסרנות מזויפת.