האם אתם מאמינים שרה"מ לא ידע דבר ולא היה מעורב בכל שהתרחש לכאורה סביבו?

האם נתניהו יוזמן להעיד במה שמסתמן כפרשיית השחיתות הכלכלית הביטחונית הגדולה בתולדות ישראל? ואם אכן לא ידע, ראה או שמע דבר, מה זה אומר עליו כמנהיג המדינה?

יצחק בן-נר צילום: ללא
בנימין נתניהו
בנימין נתניהו | צילום: מרק ישראל סלם

שאלה רטורית היא שאלה שהשואל יודע או משער מה התשובה עליה, ו/ או יודע שהמשיב לא ישיב עליה. היא נשאלת כדי שתישאר תלויה ומטרידה באוויר, ומאחר שהתשובה מקופלת בתוכה וההתעקשות לשאול אותה גוברת בכוחה על המיאון להשיב עליה. השאלה תהדהד בהוויית יומנו עד שתימצא לה תשובה הולמת, גם אם לא מטעם הנשאלים. זה לא כולל שאלות לרה"מ, שבוחר בעצמו את השאלות, השואלים, המקום, הזמן והדרך שבהם יישאל ויענה.

לכן, מציעה כתבתנו לענייני מחולות שֵׁדִים, יופנו השאלות שמייחלות לתשובות ולא יזכו להן, מן הסתם, ליועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט ולפרקליט הראשי שי ניצן. אין אלה שאלות משפטיות מתגרות. לכאורה, שאלות תם, שאולי מייצגות את אלה שאינם יודעים לשאול, אך מודאגים מאוד ממה שנראה לכאורה כמחדל שומרי הסף של החוק, הצדק והדמוקרטיה, ומהשלכותיהם על האמון בשלטון.

הערה: "לכאורה", מגדיר מילון אריאל, "פירושו למראית עין". או "כאילו", בעברית.

תגיות:
בנימין נתניהו
/
פרשת הצוללות
פיקוד העורף לוגוהתרעות פיקוד העורף