להרוס או לא להרוס: כיצד יטפל העליון בסוגיה הרגישה של הריסת בתי מחבלים?

איני מקנא בשופטי בג"ץ שיצטרכו לקבל החלטה עקרונית בעניין הריסת בתי מחבלים בהמשך, שבכל מקרה, בשל רגישות העניין, תסעיר חלק זה או אחר בקרב אזרחי ישראל

גדעון רייכר צילום: ללא
הדיון בבית המשפט העליון המועבר בשידור חי
הדיון בבית המשפט העליון המועבר בשידור חי | צילום: עמית שאבי, פול
3
גלריה
הריסת בית המחבל
הריסת בית המחבל | צילום: דובר צה''ל

האם אדם שהורשע ברצח ונידון למאסר עולם ייענש גם בכך שביתו ייהרס ומשפחתו תיוותר ברחוב? אבל הטענה הנגדית בהחלט הגיונית: העונש הזה כבר נהוג כמה שנים, ובית המשפט מעולם לא פסל אותו. הוא הציל כנראה את חייהם של רבים לאחר שמשפחתו של מחבל זומם רצח מנעה בעדו מלבצע את זממו בחשש כי ייוותרו ללא מחסה. יש היגיון גם בכך שמדובר במלחמה אכזרית חסרת מעצורים. יוצא ישראלי מביתו שמח וטוב לב, והוא נדרס או נורה רק משום שהוא יהודי?

הוויכוח הזה יכול להימשך לאין קץ. בימים האחרונים נערכו כמה הפגנות בעניין, בהן הפגנה מול ביתה של נשיאת העליון אסתר חיות בקריאה להביא לשינוי ההחלטה, והפגנה נוספת במוזיאון תל אביב. בעקבות דרישתם לדיון נוסף של ראש הממשלה נתניהו ויו”ר ועדת חוץ וביטחון ח”כ צבי האוזר, בית המשפט העליון עשוי להתכנס לערכאת ערעור בהרכב מורחב של שופטים.

צבי האוזר
צבי האוזר | צילום: הדס פרוש, פלאש 90

ואולי בכך תיבחן מחדש ההחלטה שנועדה להרתיע מחבלים בכך שגם בני ביתם ייענשו. אין לקנא בשופטים שיצטרכו לקבל החלטה, שבכל מקרה תסעיר חלק זה או אחר ביישוב. נותר רק לקוות שההחלטה ככל שתתקבל בעניין רגיש ונפיץ זה תהיה מנומקת להפליא, כך שאף אחד מימין או משמאל לא יוכל לחלוק עליה או לצאת כנגדה. ימים יגידו.

תגיות:
מחבלים
/
בג"צ
/
הריסת בתים
פיקוד העורף לוגוהתרעות פיקוד העורף