דיוני עילת הסבירות: "שופטי העליון יתערבו רק אם יחשבו שאין ברירה אחרת"

עו"ד נורית ליטמן, לשעבר המשנה לפרקליט המדינה, אמרה בריאיון ל-103FM: "יכול להיות שאם חוק יסוד היה נחקק ברוב של 80, המצב מבחינת בית המשפט היה אחר". עוד הזכירה: "אין חוק יסוד שמנחה איך לחוקק חוקי יסוד"

לוגו 103fm צילום: באדיבות 103FM
הדיון בעליון בחוק הנבצרות
הדיון בעליון בחוק הנבצרות | צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

היא שיערה: "יש 15 שופטים עם עמדות שונות, יש מגוון דעות בבית המשפט העליון ואני לא יודעת איך זה יסתיים. יש אפשרות ביניים שבית המשפט יהיה יצירתי ויחזיר את החוק לכנסת כדי שיחוקק קצת אחרת".

בהמשך התייחסה ליטמן למעמדם של חוקי היסוד ואמרה: "אבל אצלנו אין חוקה, חוקי היסוד לא השולמו, אנחנו אפילו לא יודעים כיצד אפשר להעביר חוקי יסוד, כרגע אפשר להעביר חוקי יסוד עם רוב רגיל. אז צריך לזכור גם מה המשמעות של חוקי יסוד, כי מאדירים אותם ואומרים 'חוקי יסוד אסור להתערב בהם', אבל מצד שני צריך לזכור גם איך מחוקקים חוקי יסוד במדינת ישראל לעומת מדינות אחרות".

"יש לנו בית משפט ואין מערכת חוקים שקובעת בצורה מלאה את היחסים בין שלוש הרשויות האלה, ולכן, אם היה חוק כזה שקובע איך מחוקקים חוק יסוד, יכול להיות מאוד ששבית המשפט העליון, אם היה חוק יסוד מקבל ברוב של שמונים, המצב היה שונה לגמרי. בסופו של דבר זה שמונים מול ארבעים, זה שהמשמעות שלו היא המיעוטים, גם מי שלא מיוצגים בתוך הממשלה, מסכימים לחקיקה הזאת".

תגיות:
בית המשפט העליון
/
בג"צ
/
עילת הסבירות
פיקוד העורף לוגוהתרעות פיקוד העורף