"זה לא שאלה של מי אשם יותר. אתם שואלים אם המפכ"ל היה צריך לצאת לפני ולעשות יותר? ודאי שכן. בסוף יש פה שר שמהיום הראשון עוד טרם כניסתו לתפקיד רצה לשנות את החקיקה שמאפשרת לו לקחת את הסמכויות שיש למפכ"ל. התרענו על כך בכל מקום. לא בכדי, עצמאות המפכ"ל מעוגנת בחוק. זה כך בכוונת מכוון", מוסיף צור.
בהמשך ציין: "מה שהשר מציג כמדיניות זה לא מדיניות. בזה שהוא מנחה מפקדים מעל הראש של המפכ"ל, הוא לוקח על עצמו להיות מפכ"ל. מעולם מפכ"ל לא התמודד עם מה שקרה איתו. הוא עבר שלושה שרים, וגם האירועים האובייקטיבים. שומר החומות, מירון, ועכשיו 7 באוקטובר. יחד עם זאת, התפקיד שלו הוא לגונן על מה שהוא אמר מעט מדי מאוחר מדי, לגונן על המשטרה שחייבת להיות עצמאית".
"מה ההתעקשות של בן גביר לבצע שימוע לא חוקי? הסיפור זה האיתות למשטרה ולמפכ"ל המיועד", מסביר צור. "בסופו של דבר, העימות הזה מייצר מצב בו המשטרה הולכת ונחלשת. המשטרה נצבעת כפוליטית, כי אם השר מנחה את המשטרה ואומר שהוא לא מאפשר להם להשתמש בצורה כזאת של אלימות, אבל כן תיכנסו בקפלן או בבלפור, שר שמוטה פוליטית לא יכול לתת הנחיות מוטות למשטרה".
התרעות פיקוד העורף