צריך לומר את האמת: השופט עמית צדק כשכתב לשר המשפטים שהוא מעכב את מינויו לתפקיד בלי קשר לפרסומים נגדו בזמן האחרון - אלא כקלף לצורך מינוי מועמדיו כשופטים בבית המשפט העליון. מצד שני, העובדה הזאת לא מעלימה את הטענות נגד השופט עמית.
והרי ההצעה: בג"ץ ידחה בשבועיים נוספים את ההצבעה על מינויו של השופט יצחק עמית. בתחילת השבוע הראשון, כל חבר ועדה ימנה משפטן שיבדוק את כל אחת מהטענות נגד עמית ויגיש לו בסוף אותו שבוע חוות דעת מפורטת. בתחילת השבוע השני, חברי הוועדה ישלחו אחד לשני את חוות הדעת ובמהלך השבוע הם ילמדו כל אחת מהן. בסוף השבוע השני, לאחר שהתשתית העובדתית נפרשה במלואה לפני תשעה משפטנים והם חיוו את דעתם בנושא, תערך הצבעה בנוגע למינוי עמית.
בהצעה זו יש התייחסות לשני רכיבים עיקריים: האחד בדיקה של גורמים חיצוניים את הטענות נגד עמית. השני, וידוא כי לא תהיה הטיה חד צדדים בבדיקה. כלל החברים בוועדה, כולל עמית עצמו, יוכלו למנות משפטן שיבדוק את הטענות. חברי הוועדה יהיו חשופים לכלל חוות הדעת, וכך שיקול דעתם יהיה מלא.
הבעיה היא כי הצעה שכזאת תדרוש הסכמה של כלל המעורבים בעניין כך שהסיכוי שהצעה זו או הצעה מסוג דומה תתקבל, היא אפסית. לוין לא יהיה מעוניין לקדם את מינוי עמית, ועמית לא יהיה מוכן לדחייה נוספת במינוי שלו. אם הצדדים יהיו מעוניינים לבדוק כראוי את הטענות נגד השופט עמית, בכדי למנוע את הפגיעה באמון הציבור בבית המשפט, ובו בזמן לקבוע דד ליין צפוף שבאמת יביא למינויו של עמית בקרוב, הם יגיעו לפשרה כלשהי לגבי בדיקת הטענות נגד עמית בזמן בו אין נציב תלונות ציבור על השופטים שיכול לפעול בעניין.
התרעות פיקוד העורף