בעקבות כך, שר המשפטים החליט שלא להורות על כינוס הוועדה לבחירת שופטים מכיוון שלעמדתו היא אינה מכונסת מכוח סמכות היו"ר אלא מכוח צו שיפוטי. לוין אינו מתכוון להשתתף בהצבעה היום על מינויו של עמית לנשיא העליון, וכפי שפורסם במעריב - לוין אך אינו מתכוון להכיר בעמית כנשיא לאחריה.
בלשכת היועמ"שית סרבו להתייחס לדברים או להסביר מדוע לא רק שהיא אינה יוזמת בעצמה את הבדיקה על טוהר מידותיו של עמית בטרם מינויו, אלא אף בולמת אותה. במכתב תקיף ללוין, היועמ"שית תקפה את התנהלותו באשר למינוי עמית, תוך אמירה כי הוא מנסה להתחמק מלקיים את הוראות בית המשפט בעניין.
היועמ"שית הוסיפה כי הסמכות לדון בהסתייגויות נגד מינוי עמית נמצאת בידי הוועדה לבחירת שופטים, אך במקום לכנס את הוועדה, שר המשפטים פעל במספר נתיבים מקבילים וסותרים: "ביקשת מהיועצת המשפטית של משרד המשפטים להתייחס להסתייגויות, על בסיס זה פנית לבית המשפט לדחיית מועד דיון הוועדה, אך מיד לאחר מכן הודעת כי בכוונתך להגיש קובלנה וכי מינית עורך דין פרטי לשם כך. במקביל, פנית למ"מ הנשיא וביקשת את התייחסותו לטענות שפירטת ומענים התקבלו".
לדבריה של היועמ"שית, "נקיטת הפעולות בנתיבים השונים והסותרים, במקום להביא את הדברים בפני הוועדה, מעלה חשש כבד כי המטרה היא להימנע מקיום החלטותיו של בית המשפט העליון. בפני הוועדה נמצאים הטענות והמענים, ובאפשרותך להביא בפניה כל חומר רלוונטי לדעתך. משכך אין מקום בעת הזו להתייחסות נוספת של גורם כלשהו חיצוני לוועדה, לרבות גורמי הייעוץ המשפטי הציבורי".
היועמ"שית הוסיפה התייחסות להוראתו של לוין ליועמ"שית משרד המשפטים למנות קובל מטעמו שיפעל נגד השופט יצחק עמית: "החלטתך התקבלה בחריגה מפרקטיקות נוהגות, בהליך חפוז, ללא תשתית עובדתית מספקת. הדבר אינו הולם את העובדה שהגשת קובלנה נגד שופט היא סמכות רגישה ביותר, אשר נעשה בה שימוש פעמים בודדות בעבר, בנסיבות שונות לחלוטין. נוכח האמור, לרבות השינויים שחלו בתשתית העובדתית משעה שמ"מ הנשיא השיב לפניותיך, ההחלטה אינה יכולה לעמוד מבחינה משפטית".
לוין השיב אש, וענה ליועמ"שית: "אין שפל אליו לא תורידי את מוסד היועץ המשפטי לממשלה, ואין גבול לחרפת האכיפה הבררנית שהפכה לסמלו של מוסד היועץ המשפטי לממשלה בתקופת כהונתך. הכל כשר. התערבות בוטה בחוסר סמכות בעבודתה המקצועית של היועצת המשפטית של משרד המשפטים והוועדה לבחירת שופטים, עצירת כל הליך בדיקה אצל כל גורם מוסמך, ועתה ניסיון להלך אימים עליי ולכבול את ידיי מלהביא לבירור האמת". לוין התייחס לטענות היועמ"שית לגבי הקובלנה נגד השופט עמית: "ביד אחת את טוענת כי מדובר בהליך חפוז ללא תשתית מספקת, וביד שנייה את מונעת מהיועצת המשפטית של משרד המשפטים לבדוק את העובדות ולהניח את התשתית הדרושה לשיטתך. הליכי הקובלנה הינם עניין הנתון לסמכותי ולשיקול דעתי, והם נתיב הכרחי לבירור האמת, בפרט נוכח פעולתך למניעת קיומה של כל בדיקה מקצועית".
לוין סיים את מכתבו: "המינוי בהליך פסול מיסודו אולי יעשה על ידי השופטים בהצבעה שיקיימו בעצמם בכח צווי בג"ץ. אבל את אמון הציבור בבית המשפט העליון, בנשיא בית המשפט העליון וביועצת המשפטית לממשלה לא ניתן לכפות בצווים. שלא כבעבר, ולמרות שנציגי השופטים ולשכת עורכי הדין בוועדה לבחירת שופטים מנעו את שידור דיוני הוועדה, הפעם הציבור רואה ושומע". כאמור, לוין יחרים את ההצבעה היום על מינוי עמית לנשיא ולא יכיר בו ככזה גם לאחריה.
התרעות פיקוד העורף