נזכיר כי יואב גלנט לא הופיע בפני השופטים, ומי שייצג אותו בבית הדין היה עורך דינו, בעז בן־צור. השופטים הבהירו לגלנט, באמצעות עורך דינו, כי בכל עתירה שדורשת הרחקה של חבר הליכוד, בית הדין מקפיד לתת אפשרות למשיב להופיע ולהציג את גרסתו ואת טיעוניו באופן אישי.
על כן, יואב גלנט התבקש להחזיר לבית הדין תשובה האם ברצונו להופיע באופן אישי בפני הרכב השופטים. אם ירצה בכך – ייקבע מועד לדיון נוסף, ואם לאו – בית הדין יקבל החלטה בהתבסס על התשובות שסיפק עורך דינו של גלנט, עו"ד בעז בן־צור.
היום, כאמור, גלנט השיב להצעת השופטים וביקש לוותר על ההזדמנות להופיע בפני בית הדין באופן אישי. בתגובה ששלחו לבית הדין, עורכי דינו של גלנט מבהירים: "אשר לאפשרות לקיים דיון בנוכחות המשיב, יובהר כי הח"מ אינם רואים טעם בכך.
כפי שהוטעם גם בדיון על פה, המשיב מיוצג בידי באי כוחו. מטעם המשיב – המכבד את בית הדין – הוגשה התייחסות כתובה ומפורטת לעתירות שבכותרת, וכן התקיים דיון ממושך בפני המותב הנכבד, בנוכחות באי כוחו. כידוע, 'שלוחו של אדם כמותו', ולעניין זה באי כוח המשיב משמשים נציגיו המוסמכים לכל דבר ועניין. יובהר כי המשיב עומד מאחורי כלל התבטאויותיו שנזכרו בעתירות שבכותרת, ודומה שבכך השאלה כלום יש ערך שולי מוסף בהתייצבותו האישית – מתייתרת. ממילא, כל הנתונים הנדרשים להכרעה – מונחים בפני בית הדין הנכבד".
בסיום תשובתו לבית הדין, יואב גלנט חוזר על הקביעה כי על שופטי הליכוד לדחות את העתירות הדורשות להרחיקו מהתנועה: "נוכח עמדת העותרים, כפי שנגלתה מעצם הגשת העתירה לבית הדין הנכבד ושנמסרה במהלך הדיון בעל פה – לה מצטרף המשיב – כי על בית הדין הנכבד עצמו להכריע בעתירות – מתבקש בית הדין הנכבד להורות על דחיית העתירות שבכותרות לגופן. בנוסף, המשיב מבקש כי כך ייעשה על ידי בית הדין במהירות הראויה".
בכך, שר הביטחון לשעבר בעצם ויתר על המימוש של הזכות להתייצב בבית הדין ולשכנע את הרכב השופטים מדוע, לדעתו, אין עילה להפסקת חברותו בליכוד.
כעת, על פי כללי הפרוצדורה, אם העותרים לא יגישו לבית הדין בקשות נוספות ובית הדין לא ימצא לנכון לבקש מגלנט הבהרות נוספות – השלב הבא הוא פסק דין שיקבע את המשך דרכו של יואב גלנט בליכוד.
התרעות פיקוד העורף