בנוסף, היועמ"שית טוענת כי לפני הבאת הצעת החלטה של הממשלה לפיטוריו של ראש השב״כ, נדרשת המלצת הוועדה המייעצת למינויים לתפקידים בכירים. היועמ"שית נסמכת על החלטת ממשלה משנת 2016 שתיקנה החלטה משנת 2008, אך מבדיקת מעריב עולה כי לכאורה ההחלטה אינה חלה על פיטורים של ראש שב"כ.
"אין בסיס לטענות שהעלית בעניין החקירות הפליליות הנוגעות למקורביך. למעלה מן הצורך יובהר, כי סדר הזמנים מדבר בעד עצמו: תחילה נפתחו החקירות, על בסיס מידע שהתקבל, ורק לאחר מכן הודעת על כוונתך לפטר את ראש השב"כ", טענה היועמ"שית. לדבריה, "לא ניתן לפתוח בהליך סיום כהונה של ראש השב"כ עד להשלמת בירור התשתית העובדתית והמשפטית שעומדת ביסוד החלטתך. אף מכתבך מאתמול מתמקד במידה רבה בחקירות הפליליות וממחיש את הצורך שעליו עמדתי בהשלמת הבירור לגבי אפשרותך לעסוק בנושא פיטורי ראש השב"כ בעת הזו".
עוד הוסיפה היועמ"שית כי "טרם הבאת הצעת החלטה בדבר סיום הכהונה לממשלה, נדרש יהיה לקבל את המלצת הוועדה המייעצת למינויים לתפקידים בכירים. זאת, בהתאם לכללים שקבעה הממשלה עצמה בנושא". לאור האמור, היועמ"שית קבעה כי "לא ניתן לקיים עתה את ישיבת הממשלה המתוכננת לדיון בנושא". לצד זאת ציינה היועמ"שית כי "הליך פיטורים של ראש שב"כ, הוא חסר תקדים. נדרש לקיים הליך תקין וסדור, על בסיס תשתית עובדתית מוצקה, ולאחר שניתנה לראש השירות הזדמנות להציג את התייחסותו לטעמים העומדים בבסיס ההחלטה המבוקשת. ההליך התקין מחייב כי הטענות לא יעלו לראשונה בישיבת הממשלה שאמורה לקבל החלטה בנושא".
יצוין כי מוקדם יותר היום, בג"ץ דחה עתירה נגד כינוס הממשלה לצורך פיטוריו של רונן בר. "בישיבת הממשלה שתתכנס לצורך דיון בסוגיה זו, תוכל היועצת המשפטית לממשלה להציג בפני חברי הממשלה את מכלול השיקולים המשפטיים הדרושים לשם קבלת החלטתם, ואין זה מן הנמנע שלאחר שתישמע עמדתה – לא תתקבל החלטה, או שתתקבל החלטה אחרת", כתבו השופטים.
התרעות פיקוד העורף