בהצעה שתעלה להצבעה בישיבת הממשלה מחר הודגש כי "לאור דחיפות ההחלטה, אופייה והשלכותיה, ולמרות הסדר הטכני, עמדת הממשלה היא כי אין החלטת ממשלה תקפה לעניין ההליכים לקיצור כהונת ראש השירות, ובכלל זה אין החלטה המחייבת בחינה מוקדמת של הועדה המייעצת למינויים לתפקידים בכירים". עוד נקבע במפורש כי "הממשלה קובעת כי החלטתה זו גוברת על כל החלטת ממשלה קודמת בנושא".
בתוך כך, גורם בכיר בסביבת היועמ"שית מזהיר כי הדחת ראש השב"כ ללא הליך סדור כפי שנקבע בחוות דעתה של היועצת המשפטית לממשלה, תהיה עם פגם היורש לשורשו של ההליך ודינה יהיה בטלות בבג"ץ.
בישיבה, טענה היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה כי פיטוריו של רונן בר יכולים להיעשות רק על פי המלצה של ועדת גרוניס, הוועדה המייעצת למינויים לתפקידים בכירים. פוקס, עורך דין במקצועו, הציג עמדה משפטית הפוכה לפיה אין חובה להביא את שאלת הפיטורין לפני ועדת גרוניס. בתגובה, לימון שיגר אליו הערב את המכתב האמור.
"כפי שהבהירה היועצת המשפטית לממשלה במכתבה שבסמך, טרם הבאת הצעת החלטה בדבר סיום הכהונה של ראש השב"כ, נדרש לקבל את המלצת הוועדה המייעצת למינויים לתפקידים בכירים. זאת, בהתאם לכללים שקבעה הממשלה", כתב לימון.
לימון הוסיף: "בישיבת הממשלה שנערכה אמש, ביקשת להציג תזה משפטית חלופית, לפיה הדבר לא נדרש. מצורפת חוות דעתי המשפטית המפורטת בנושא זה, המקובלת על היועצת המשפטית לממשלה". בחוות הדעת המפורטת טוענת היועמ"שית מדוע יש להחיל את הכללים האמורים, למרות שהדרך לפיטורי ראש השב"כ ותקופת כהונתו נקבעו בחוק.
במכתב ששלח נמרוד דוויק, מנכ"ל ומייסד "דרכנו" ליו"ר הוועדה, השופט בדימוס אשר גרוניס וליועמ"שית גלי בהרב מיארה, נכתב: "לפי הפרסומים בין הנדרשים לחקירה בפרשה שזכתה לכינוי 'קטארגייט', העוסקת בקשרי בכירים בלשכת ראש הממשלה עם ממשלת קטאר וקבלה לכאורה של תשלומים מישות מדינית זרה התומכת בחמאס, בזמן מלחמה, נמצא גם בנה של הגברת איינהורן, מר שרוליק איינהורן. הגברת איינהורן נמצאת בניגוד עניינים מובנה, ואנו סבורים, ודורשים, את השעייתה מהדיונים האמורים כנציגת ציבור".
התרעות פיקוד העורף