סג"ל מיהר להגן על רוטמן והשיב: "רוטמן דיבר בכבוד. אני יכול לקבל את הרעיון שאי אפשר להפריע בבית משפט, אבל זה כולל גם את הכנסת". הוא האשים את ברקוביץ' בחוסר אובייקטיביות והביא דוגמה לטענתו על חוסר מידתיות: "ראיתי את עו"ד שרגא וגם אחרים עומדים וצועקים ואמרו לנו שזה חלק מהמחאה... עכשיו מגיע עו"ד שרגא ואומר - 'פעם הבאה הוא יביא נשק לבית המשפט'. בית המשפט היה צריך להגיד לו 'להירגע', אבל כן עשו את זה לצד השני - אז איפה ההגינות?".
ברקוביץ' הדגיש כי "בבית משפט צריך להתנהג כמו בבית משפט", והוסיף ביקורת על התנהלות חברי הכנסת: "זה לא כמו בכנסת שחברי הכנסת מתנהגים כמו חיות". הוא שאל את סג"ל אם הוא צופה בערוץ הכנסת: "עזוב נו, זה בושה וחרפה", וטען כי בשידורים ניתן לשמוע קללות וגידופים מצד חברי הכנסת הן בקואלציה והן באופוזיציה. סג"ל השיב לשאלתו כי: "היו דברים לא לעניין בוועדות".
בהתייחסו לטענת סג"ל כי "בג"ץ ניצח" בדיון על פיטורי ראש השב"כ, הבהיר ברקוביץ': "אני אומר לך, בדיון אתמול אני לא רואה פה ניצחון או הפסד. כי זה לא הדבר החשוב ביותר אם ראש השב"כ יהיה רונן בר. המהות שלי, שאם עכשיו בג"ץ היה פוסק שרונן בר מפוטר - לא הייתי רואה בזה הפסד"
"אני רואה בבג"ץ החלטה של בית משפט עליון, גם אם הוא טועה אני מקבל את זה, כי זו מדינה דמוקרטית בשבילי", הסביר ברקוביץ' והפנה את סג"ל להחלטות עבר של בג"ץ, כאשר הוא טוען ש"היו פעמים שבג"ץ החליט לצד של סג"ל מבלי שהוא ידע וההפך". ברקוביץ' טען בנוסף כי ההתעסקות בנושא מיותרת נוכח המציאות בישראל בה אנשים קורסים תחת נטל יוקר המחייה, בעוד ישנם מפונים עדיין ללא קורת גג קבועה, הוא הוסיף גם כי הביטוח הלאומי קורס עקב הגירעון במדינה.
"האדם הפשוט ברחוב, לא מעניין אותו בית משפט עליון", אמר ברקוביץ' בטון נחרץ. סג"ל חלק על גישתו: "החיים שלנו במדינת ישראל הם חיים משפטיים וקשורים לעולם המשפט באופן בלתי נפרד. לשאלות המשפטיות האלה יש משמעויות ויש פה מאבק סמכויות. כשאני רוצה לבדוק את ניגוד העניינים של היועמ"שית וראש השב"כ, אין לי לאן לפנות".
התרעות פיקוד העורף