הישג חלקי לישראל בבית הדין הפלילי הבינלאומי בהאג (ICC): ערכאת הערעור קבעה כי יש לדון מחדש בטענות של ישראל בנוגע לסמכות בית-הדין לדון בה. עם זאת, צווי המעצר שהוציא התובע הראשי כרים חאן נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו ושר הביטחון לשעבר יואב גלנט – יישארו בתוקף בשלב זה.
ישראל ערערה על שני עניינים הנוגעים להליך נגדה: הערעור הראשון נגע לשאלה העקרונית – האם בכלל יש לבית הדין סמכות לשפוט את ישראל, שאינה חתומה על אמנת רומא, המסמך המכונן של בית הדין הפלילי, ושהחתומים עליו מקבלים עליהם את סמכות בית-הדין לדון בעניינם. ערכאת הערעור קיבלה את הטענה כי הסוגיה לא נבחנה כראוי, והורתה לערכאה המקורית לדון מחדש ולהכריע בסוגיית הסמכות לפני שממשיכים בהליכי החקירה והמעצר.
הערעור השני נגע לעיקרון המשפטי המכונה "עיקרון המשלימות", לפיו לבית הדין הבינלאומי מותר להתערב רק כאשר מדינה אינה חוקרת בעצמה את החשדות המועלות נגדה, בפרט נגד אזרחיה – נתניהו וגלנט במקרה המדובר. ישראל טענה כי לא ניתנה לה הזדמנות לעשות זאת, משום שלא הוזהרה מראש על פתיחת החקירה. טענה זו נדחתה ברוב של 3 נגד 2 מחברי השופטים, כאשר דעת הרוב קבעה כי ההחלטה של הערכאה המקדמית אינה ניתנת לערעור בשלב זה. שתי שופטות, לעומת זאת, סברו כי יש מקום לקבל את טענות ישראל.
בהחלטת בית הדין נמתחה ביקורת חריגה על החלטותיה של הערכאה הקודמת שדחתה את טענות ישראל בדבר סמכות בית-הדין, ונכתב בה כי הערכאה הקודמת "טעתה בכך שלא התייחסה מספיק לטענת ישראל שהיא רשאית להגיש התנגדות בנוגע לסמכות השיפוט". כלומר, גם אם לא מדובר בזיכוי – זו בהחלט ביקורת קשה נגד בית הדין הדן בעניין ישראל.
למרות קבלה חלקית של טענות הערעור מצד ישראל, ההחלטות האחרונות התקבלו בביקורת מהכיוון המדיני. שר החוץ, גדעון סער צייץ: "אמרנו כל הזמן: לבית הדין אין ולא הייתה סמכות. ערכאת הערעור שלחה את בית הדין לעשות את מה שהיה עליו לעשות מההתחלה – להחליט בסוגיית הסמכות. בעניין זה יש רק תשובה אחת נכונה: לבית-הדין אין כל סמכות על ישראל".
שגריר ישראל לאו"ם, דני דנון, בחר לתקוף את עצם קיומו של ההליך מראשיתו: "בית הדין בהאג מתנהל ככלי פוליטי שמשרת את אויבי ישראל, והאו"ם שותק בשיתוף פעולה מביש. כשמוסדות בינלאומיים מענישים דמוקרטיות ומתעלמים מטרור – הם פוגעים לא רק בישראל, אלא בכל הערכים שעליהם מבוסס העולם החופשי".
ומה הלאה? טרם נקבע מועד לדיון המחודש, וייתכן שיעברו חודשים עד שתתקבל החלטה חדשה. בינתיים, הצווים נשארים על כנם – אבל תמונת המצב המשפטית כבר לא חד-צדדית. ישראל הצליחה לבלום את הרכבת הפלילית נגדה – אבל עדיין לא ירדה ממנה.
לדיון החוזר יהיה שופט חדש שימלא את מקומו של אחד השופטים המקוריים בערכאה הראשונה, שייעדר בדיון החוזר עקב תפקידו החדש - ג'וזף עאון, ראש ממשלת לבנון הטרי.
כתבתנו אנה מסרה כי על פי סביבת ראש הממשלה: "ההחלטה של ערכאת הערעורים של בית-הדין הפלילי הבינלאומי בהאג להורות על דיון בטענות ישראל שלבית-הדין אין סמכות לטפל בסוגיה הנדונה, ממחישה את העוול שנעשה לראש הממשלה נתניהו ולשר הביטחון לשעבר, כאשר בית-הדין הוציא צווים מגוחכים בלי שהייתה לו סמכות לכך. ישראל מצפה שבית-הדין הפלילי הבינלאומי בהאג יבטל את הצווים לאלתר".