לדברי בן גביר, "מכתב 'חסוי' מטעם ראש השב"כ, אשר לווה, למרבה חסיונו, בהודעות לתקשורת על אודות עלייתו של המשיב 2 (בן גביר, א"ב) להר הבית בט' באב; מסמכי הכוונה לעבודת האיסוף, סימון המטרות והצבת היעדים; ולבסוף הודעת אנשי השב"כ לאנשי היועצת המשפטית לממשלה כי לאחר עבודת איסוף ובדיקה מעמיקה מסתבר כי לא דבק כל רבב בהתנהלות השר לביטחון לאומי. כלומר אנו ניצבים עתה במצב אחר לגמרי המטיל צל, גדול עוד יותר מזה שהיה עד עתה, על עמדת היועצת המשפטית לממשלה".
"טענות היועצת המשפטית לממשלה, שהן הדהוד לטענות הכזב של העותרים, הוגשו לבית המשפט הנכבד על ידי היועצת המשפטית לממשלה, לאחר שכבר נמסר לה באמצע ספטמבר 2024 על ידי אנשי השב"כ, שלאחר בדיקה יסודית לא נמצא ולו צל צלו של רבב בהתנהלות השר", נכתב.
"אלא שעדכונה בידי אנשי השב"כ בדבר ניקיון כפיו של השר לביטחון לאומי, באמצע ספטמבר 2024, לא מנע מהיועצת המשפטית לממשלה לכלול טענות כוזבות בעניין זה במכתבה לראש הממשלה, ולהגישן במסגרת הודעת העדכון שהגישה לבית המשפט הנכבד, בנובמבר 2024, תוך העלמת העובדות המלאות לאשורן", תקף פטר את התנהלותה של היועמ"שית.
מקורביו של השר בן גביר מסרו ל"מעריב": "היועצת ובג"ץ פועלים מול בן גביר כפי שלא פעלה מול שום שר אחר". לדברי גורמים המעורים בפשרה, היועמ"שית הסכימה להגיע אליה לאחר שהיא הבינה כי בג"ץ לא ידיח את בן גביר.
התרעות פיקוד העורף