תחילה, אמר שמחי על זיני: "צריך להיות הוגן כלפי זיני. הוא קצין רציני. שואלים אותי אם הוא יכול להיות ראש שב"כ – אני חושב שכן". כאשר התייחס להליך המינוי עצמו אמר כי הוא "חושב שכל תהליך המינוי הוא תקלה אחת גדולה של כולם, כולל כולם – גם של ראש הממשלה, גם של מיארה וגם כל מה שקורה עם עמית. נראה שהמדינה מתחילה להתנהל כמו איזה סכסוך שכנים בין שלושת האנשים האלה – ראש הממשלה, מיארה ובית המשפט העליון".
שמחי לא חסך את ביקורתו ואמר: "יש פה ראש ממשלה נבחר, הוא רוצה למנות ראש שב"כ – זה מותר לו בחוק, זו זכותו. אם המציאו פטנט של ראש ממשלה חלופי, אפשר למצוא פטנט לכל דבר, אבל די, הרגתם את המדינה הזאת כבר – כולם הרגו, מכל הצדדים. תנו לעבוד בשקט".
לטענות שהושמעו על ניגוד העניינים של ראש הממשלה נתניהו, אמר שמחי: "בית המשפט קבע שיש לו (לנתניהו) ניגוד עניינים? אני לא מתווכח עם בית המשפט. תגידו 'בגלל שיש לו ניגוד עניינים, הוא צריך לעשות א', ב', ג', ד' – אבל תגידו את זה עכשיו'. היועצת המשפטית כתבה 'יש חשש כבד'? אין שום בעיה – בואי תגידי איך מסירים, מצמצמים, מגבילים".
לבסוף, קבע שמחי על המינוי כי "אני מסכים שהליך המינוי, לדעתי, הוא לא מתאים. ככה לא אמורים למנות ראש שב"כ. אבל כשיש לך את כל המתח והאיבה הזאת בין כל המערכות האלה – זו תקלה אחת גדולה. כולם מרגישים רדופים, ומי שמפסיד מזה זה עם ישראל".
התרעות פיקוד העורף