הנדל פתח את דבריו בהתייחסות לצורך בהמשך הלחימה: "יכול להיות שאני נשמע מדבר את מסרי הממשלה. אם זה ככה נשמע – אני שמח. אני הולך להגיד דברים קשים. מבחינה מקצועית, אנחנו חייבים להיות שם פיזית. הלחץ הצבאי הוא זה שיביא למשא ומתן יעיל". לדבריו, "יש טענות שהמלחמה נמשכת רק כדי לשמור על כיסאו של נתניהו ולספק את יצריהם של בן גביר. אני חושב שההחלטה להמשיך במלחמה נכונה – ויותר מחצי מהציבור כבר לא מאמין לטענות האלה".
על הסוגיה ההומניטרית אמר הנדל: "אני נגד סיוע הומניטרי. צריך להקים מתחמי חלוקת מזון מאובטחים וסגורים, ובכך לבצע הפרדה בין האוכלוסייה לחמאס. לקחת את האזרחים, להכניס למתחם סגור, לתת שם מזון – וכל יתר השטח צריך להיות שטח השמדה". במישור האידיאולוגי הבהיר: "אני איש ימין מלא, והתיימנתי עוד יותר בעקבות המלחמה. הממשלה הנוכחית לא ימין – לא כלכלית ולא מדינית. הם לוקחים כסף מהעשירים ומעבירים לעניים. מדינית, הם מכילים את חמאס ומתנגדים לגיוס חרדים לצה"ל. הם אלופי מסירת שטחים".
בנוגע לעזה, הנדל מציג עמדה נחרצת: "אחרי 7 באוקטובר ברור לי שצריך לשבת פיזית בקו הפרימטר של הרצועה. כן – צריך לכבוש. זה לא דבר רע כשזה מסיר איום. מי שרוצה להציל חיים – צריך להיות במקומות הגבוהים. זה לא חזון משיחי – זה פרגמטיזם ציוני".
לדבריו, היעד המרכזי הוא אזור הצפון של הרצועה: "אני לא מדבר על שליטה על שני מיליון איש. אני מדבר על הרכס הצפוני – בית לאהיא, בית חאנון – זה 'החרמון' של עזה. משם ירו על שדרות. שם צריך לשבת". כאשר נשאל האם ניתן להשמיד את חמאס, השיב: "בהחלט. אני לא מאמין בסיסמאות, במיוחד לא כאלה שמודפסות על כובעים. צריך פחות סיסמאות ויותר צעדים בשטח. אנחנו חייבים להיות שם פיזית – זה מה שיביא משא ומתן".
על שחרור החטופים אמר: "החמאס לא רוצה לשחרר חטופים – אלה הנכסים שלו. כדי שזה יקרה, יש שתי דרכים: לשבור לו את המפרקת או ללחוץ עליו חזק מספיק צבאית עד שיבין שזה לא משתלם. בשביל זה צריך צבא גדול – ומה הממשלה עושה כדי להגדיל את הצבא? כלום. להפך – היא לא מגייסת חרדים. לכן, ההחלטה להרחיב את הלחימה – מבחינה מקצועית – היא נכונה".
התרעות פיקוד העורף