היועצת המשפטית לממשלה יצאה באופן רשמי נגד הצעת המחליטים של שר המשפטים לוין, לפיה הדרך לפטר את היועמ"שית לא תהיה רק דרך ועדת איתור מקצועית אלא גם דרך ועדת שרים שתערוך ליועמ"שית שימוע. ההצעה באה על רקע הכוונה לפטר את היועמ"שית, אשר מתנגדת להצעה שתקדם את ההליך.
לדברי היועמ"שית, הדרך החדשה לפיטוריה הינה "הסרת ערובה מוסדית מרכזית והכרחית להבטחת יכולת התפקוד העצמאית של היועץ המשפטי לממשלה והחיונית לפיכך להגנת שלטון החוק". היועמ"שית טוענת כי "תוצאתה של ההצעה היא פוליטיזציה של תפקיד היועץ המשפטי לממשלה, וכנגזרת מכך פוליטיזציה של מגוון הסמכויות הנתונות בידי היועץ המשפטי לממשלה – באכיפה, בייעוץ המשפטי ובייצוג המשפטי בערכאות".
"תחת מעטה של תיקון פרוצדורה, מוצע שינוי טקטוני בתפקיד ובמעמד היועץ המשפטי לממשלה – תפקיד אשר עוצב מאז קום המדינה כתפקיד ממלכתי, עצמאי וא- פוליטי, שפועל להגשים את מדיניות הממשלה, תוך שהוא מחויב לשמור על שלטון החוק ואינטרס הציבור. תפקיד היועץ המשפטי לממשלה, אותו מבקשת ההצעה ליצור, הוא מי שחב את אמונו באופן בלעדי לממשלה, שיכולה לפטרו בכל עת, ללא כל ערובה אפקטיבית למניעת פיטורים שרירותיים", טוענת היועמ"שית.
לדבריה של היועמ"שית, "מתעורר חשש כבד ואף למעלה מכך, באשר לתכליתה של הצעת המחליטים, שגובשה ללא ליווי של הייעוץ המשפטי לממשלה ואשר אינה צפויה לצלוח ביקורת שיפוטית. מדובר בהחלטה בלתי חוקית על פניה. דומה שתכליתה היא ניסיון להחליש ולהרתיע שומרי סף, וליצור עימות נוסף עם מוסדות המשפט, לרבות עם פסיקת בג״ץ".
בנוסף לכך, היועמ"שית טוענת לקשר בין הצעת המחליטים ובין עמדתה בנוגע לגיוס חרדים ושינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים וכן בנוגע לניהול משפט נתניהו: "לא למותר להזכיר את העיתוי שבו ההצעה מועלית בבהילות על סדר יומה של הממשלה: לקראת הגשת עמדת המדינה לבג"ץ בעניין יישום חובת הגיוס השוויונית והאחידה, ובעיצומם של דיונים אודות קידום חקיקה שמיועדת לפטור חרדים חבי גיוס מחובה זו; זמן קצר לאחר ששר המשפטים ביקש לשכנע את היועצת המשפטית לממשלה לשנות את עמדתה המקצועית לקראת הגשת התגובה המקדמית של המדינה לבג"ץ בעניין מבנה הוועדה לבחירת שופטים; ובראשיתה של חקירתו הנגדית של ראש הממשלה".
שר המשפטים, כאמור, הביא היום לאישור הממשלה הצעת החלטה שמטרתה לבטל את הצורך בהתייעצות עם ועדת גרוניס בטרם הדחת היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה. בדברי ההסבר הנלווה להצעה נכתב כי מאז שהממשלה הביעה פה אחד חוסר אמון ביועצת, רק החריפו המחלוקות עמה, דבר שפוגע בפעילות הממשלה – במיוחד בתקופה רגישה כמו זו שבה ישראל נמצאת בעיצומה של מלחמה ומול אתגרי ביטחון משמעותיים.
לפי החלטת ממשלה משנת 2000, הדחת יועץ משפטי לממשלה מחייבת היוועצות עם ועדה ציבורית-מקצועית, בראשות נשיא בית המשפט העליון לשעבר, אשר גרוניס. לפי ההצעה, במצב שנוצר אין עוד הכרח לפנות לוועדת האיתור, ויש לאפשר לממשלה להחליט בעצמה האם להחליף את היועצת המשפטית, במידה ויש תמיכה רחבה של 75% משרי הממשלה בצעד זה.
גורמים בכירים בקואליציה טוענים כי ההתקדמות בנוגע להדחת היועצת המשפטית לממשלה מותנית בהגעה להסכמה סביב חוק הגיוס. "כל עוד לא יימצא פתרון בנושא – לא ניתן יהיה לקדם באופן ממשי את הליך ההדחה", אמרו.
התרעות פיקוד העורף