עוד הוסיפה עו"ד אפק: "מכיוון שמדובר בהתבטאות בודדת, כבר מטעם זה ניתן לטעון שאין כאן מסה משמעותית של ראיות ברורות לתמיכה במאבק מזוין, אין הוכחה שזו עמדה דומיננטית במסגרת שאיפותיו של חבר הכנסת עודה, או שהוא פועל להגשמת התמיכה בפועל ובאופן עקבי. יש מקום לתהות אם התבטאות אחת מספיקה כדי לבסס עילה להדחה".
על אף האישור - היועמ"שית של הכנסת טענה שאין עילה להדחת עודה
היועצת המשפטית של הכנסת, עו"ד שגית אפק, טענה שאין "מסה משמעותית של ראיות ברורות" שיצדיקו את ההדחה; על אף עמדתה, הוועדה הצביעה בנושא ההדחה - וברוב של 14 מול 2 אישרו את המהלך
התרעות פיקוד העורף