לדבריו, "יושבת יועצת משפטית לממשלה, שפועלת משיקולים פוליטיים, כותבת כתבי פלסטר פוליטיים. לא הבנתי, בג״ץ אמר לך לא להגיע לשימוע? בג״ץ אמר לך לצפצף על החוק?".
בנוסף, האשים רוטמן את היועמ"שית בקבלת טובות הנאה באופן עקיף – מונח משפטי חמור המהווה תשתית לעבירת שוחד, אך כשתושאל בנושא, לא סיפק ביסוס: "לקבל טובות הנאה מכל מיני גופים שעכשיו עותרים למענה", אמר. כשנשאל על ידי גולן לאילו טובות הנאה הוא מתכוון, ציין את "התנועה לאיכות השלטון", וציין את הקמפיינים שהיא פרסמה: "ראית את הקמפיינים שהיא עשתה?".
גולן הקשה: "זה כסף? דולרים?", אך רוטמן לא השיב באופן ישיר, ואמר: "יש ראש ממשלה שעומד עכשיו לדין על שוחד, אז עכשיו קמפיינים, התמונות שלה מרוחות בכל האוטובוסים וזה לא שוחד? מאיפה המוסר הכפול הזה?". כאמור, לטענתו של רוטמן, פרסום של עמותה חיצונית למען דמות ציבורית שווה ערך לשוחד.
התרעות פיקוד העורף