לסיום, אמר: "הכרעת החמאס בעזה ושחרור החטופים היא המשימה החשובה והדחופה ביותר העומדת כעת בפני צה"ל, ויש לרכז את כל הכוחות הפיקודיים הקיימים כדי להשלים אותה בהקדם. אחד הקריטריונים לקידום בדיוני השיבוצים שיתקיימו בהמשך יהיה גם הצלחת העמידה במשימה. בנוסף לכך, כפי שהיה בעבר, ייבחן קידומם של קצינים ששירתו בתפקידים פיקודיים בגזרת עזה באירועי ה-7 לאוקטובר, וכן של קצינים ששמם נקשר לאירועים חריגים בעבר. הדרג הצבאי כפוף לשר הביטחון ויפעל בהתאם להנחיותיו ולמדיניות שייקבע".
כאמור, מי שהתייחס לדברים היה האלוף' במיל ישראל זיו. "התעוררנו לקרב בקריה בין שר הביטחון לבין הרמטכ"ל, סיטואציה שבה הרמטכ"ל מגיע אתמול ללשכת שר הביטחון, שלא מתפנה ולא מדבר איתו", אמר המגיש רסקין לזיו, שהשיב לו: "תראה, יודעים שלא מדובר בשר ביטחון קלאסי, כ"ץ הוא סוג של נציג של נתניהו שכל המהות שלו היא להפחיד או להלחיץ או לייצר סוג של איום על הרמטכ"ל".
"הם חוששים מהרמטכ"ל, משום שכרגע הוא עומד בדרכם, הוא עומד בדרכו של נתניהו ללכת על מהלכים פוליטיים ביטחוניים במחירים קשים מאוד, שהרמטכ"ל קם ואומר את האמת, קשה להם עם זה. ואז הוא מתחיל את המסע כמו שהוא עשה להרצי, של האיומים, של הניסיונות להפחית מכוחו. זו לא רק התנהגות בלתי ראויה, זו התנהלות בלתי נסבלת ואני חושב שפשוט מדובר באיש לא ראוי. לפגוע ברמטכ"ל ועוד בזמן מלחמה, לא היה לזה תקדים. אין מצב שהיה לזה תקדים כלשהו".
בנוגע למינויים עצמם, אמר זיו: "תמיד מעדכנים את שר הביטחון. ותמיד הדיונים האלה צריכים להיות אצל הרמטכ"ל, בסוף הוא זה שמעלה לאישור. האחריות היא אחריות של הרמטכ"ל ולכן הדברים האלה, בעיקר כשמדובר עד דרגת תת אלוף, זאת האחריות של הרמטכ"ל, ושר הביטחון אמור לאשר את זה, ולא הפוך".
"אני חושב שזה לא העניין, העניין הוא לנסות לייצר פה מצב של איום, של לחץ שהוא לא קשור בהכרח למינויים. הרי גם לא הייתה לא טענה על אף אחד מהמינויים, אם הייתה, היינו שומעים אותה. עצם המהלך נועד לעשות בדיוק את העניין של לשים את הרמטכ"ל במקומו, כמו שעשו עם הרצי. לכן לא הייתי הולך לחפש את הבעיה מתחת לפנס. הבעיה ידועה. הם רוצים רמטכ"ל שהוא צייתן ושהוא יעשה בדיוק מה שהם רוצים ושלא יגיע לישיבות קבינט ויגיד את האמת, במיוחד בכל הנושא של כיבוש עזה".
התרעות פיקוד העורף