מזכיר הממשלה, יוסי פוקס, יצא במתקפה חריפה על היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, והאשים אותה בחריגה מסמכות ובכפיית עמדתה האישית על הדרג הנבחר, גם במקרים שבהם בית המשפט קיבל את עמדת הממשלה. לדבריו, מדובר ב"עוד עליית מדרגה בנגיסת הייעוץ המשפטי לממשלה בסמכויות הדרג הנבחר" ובפעולה של היועצת כמעין "רשות רביעית במדינה".
פוקס התייחס תחילה לעתירה לבג"ץ, שבה התקבלה עמדת שר הכלכלה ניר ברקת, שלפיה ועדת המינויים בנציבות שירות המדינה תתכנס לדון בהפסקת כהונתה של הממונה על התחרות, עו"ד מיכל כהן. "שנים שהייעוץ המשפטי מטיף לממשלה עם הפסיקה השנויה במחלוקת ערכית ופרשנית שלפיה עמדתה המשפטית של היועצת מחייבת את הרשות המבצעת כל עוד לא פסק בית המשפט אחרת. אבל כאשר בג"ץ פוסק אחרת ומצדד בעמדת הממשלה... הרי שעמדת השר שעוגנה בפסק הדין היא זו שמחייבת. גם את היועצת", כתב.
פוקס הוסיף כי מ"מ נציב שירות המדינה "החל מיד לפעול בהתאם לפסק הדין", אך "ואז הגיעה היועצת... והחליטה על דעת עצמה להגיש בקשה לדיון נוסף בהרכב מורחב... כאשר לא הייתה למ"מ נציב שירות המדינה נגיעה כלשהי להחלטתה להגיש את הבקשה".
בהמשך, פוקס תקף את עצם פעולתה של בהרב מיארה במקרה זה: "באיזו סמכות? באיזו רשות? והרי בג"ץ פסק אחרת ואימץ את עמדת השר? כיצד כופה היועצת את עמדתה האישית על הרשות המבצעת במקום שבו בית המשפט פסק במפורש אחרת? הרשות הרביעית".
פוקס הוסיף התייחסות לעתירה אחרת שתידון היום בבג"ץ, נגד החלטת הממשלה להאריך תקנות שעת חירום בתחום הסייבר. לדבריו, התקנות — שנועדו "להגן על אזרחי המדינה ומערכות המדינה מפני איומים שונים בעיצומה של מלחמה רב-זירתית" — עמדו לפקוע, והוארכו על בסיס חוות דעת מקצועית של ראש מערך הסייבר הלאומי, שקבע שיש בכך צורך בהול. "ונחשו מה הייתה עמדת היועצת המשפטית לממשלה בעתירה?.. חייבים לדון בה", כתב פוקס.
הדברים החריפים של מזכיר הממשלה מצטרפים לשורת עימותים מתמשכת בין לשכת ראש הממשלה והדרג המדיני לבין היועצת המשפטית לממשלה, במחלוקות עקרוניות על גבולות הסמכות, חובת הייצוג והכפיפות להנחיותיה - כל זאת בצל ההחלטה להדיח אותה מתפקידה, החלטה שהוקפאה בהוראת השופט נועם סולברג.
התרעות פיקוד העורף