פורת הדגיש כי מדובר בחשד לקבלת שוחד ממדינה זרה ללא גילוי נאות. לדבריו, "אדם שעובד כעובד ציבור מחויב למלא מסמכים של גילוי נאות, במקרה הזה זה לא בוצע".
פורת חזר והדגיש כי החשדות מצדיקים הארכת התנאים: "ביטול התנאים כפי שנקבע על ידי בית משפט קמא מאפשר לו לחזור לעבודתו ובכך להוות אפשרות לשיבוש חקירה עתידית". לדבריו, חלק מהעדים הם עובדים בלשכת ראש הממשלה, והמשך נוכחותו של אוריך עלול לשבש את עדותם.
מילשטיין השיבה כי אין הצדקה להטלת איסור יצירת קשר על אוריך, בזמן שיתר המעורבים בפרשה אינם נתונים לתנאי דומה: "בסוף בפני בית המשפט יש שאלה כמעט פרקטית – מה איסור יצירת הקשר מסייע בשלב זה. החקירה יכולה להימשך גם בלעדיו". היא הדגישה כי "מדובר בבקשה לאיסור יצירת קשר שהיא מסווה לבקשה לאיסור עיסוק".
פורת טען מנגד כי "לא מדובר באקט ענישתי אלא בצורך להתנהל בקפידה סביב אירוע בו נחקר אדם שעלול לשוב לאותו מקום ממש שבו ניצל את מעמדו ותפקידו". לדבריו, אין פגיעה ממשית בפרנסתו של אוריך שכן הוא ממשיך לקבל שכר מהליכוד. מילשטיין חלקה על כך ואמרה כי הכנסותיו נפגעו "בעשרות אם לא מאות אחוזים". ההכרעה בבקשה להארכת התנאים צפויה בהמשך.
התרעות פיקוד העורף