עוד ביקש להדגיש: "מבחינת ההסברה של ישראל, יש חשיבות לנאום של ראש הממשלה. הוא ישודר בטלוויזיה, ויעקבו אחריו בזירות העולם. מבחינת ההחלטות המדיניות, הביקור שלו בבית הלבן נוגע יותר למהלכים הבאים, וזה ישפיע על היומיום שלנו. מה שקרה באו"ם, לא אהבנו את זה, אבל הוא בהחלט לא ישפיע על היומיום".
כמו כן, התייחס לתגובות האפשריות של ישראל להכרה החד צדדית במדינה פלסטינית: "תהיה תגובה, הממשלה תחליט עם שובו של ראש הממשלה. אני לא במקום של לתת עצות מרחוק, אבל יש נושאים בהם אפשר לפעול. יש את חיזוק ההתיישבות ביהודה ושומרון. יש את היחס לצרפת – היא עבדה בנושא הזה בצורה אקטיבית מאוד נגד ישראל, והנושא השלישי הוא הרשות הפלסטינית שדילגה על משא ומתן עם ישראל, והיא מנסה לבצע מעקף להגיע לבניין האו"ם. כל אחת מהאפשרויות האלה מעניינת".
הוא הזכיר את הגיבוי שהעניק הנשיא דונלד טראמפ לישראל: "טראמפ נתן לנו גיבוי בתקופה לא קלה. העולם המערבי עומד מולנו ומדינות אירופה, הוא אמר דברים שאנחנו צריכים שלא ברורים מאליהם. אני יכול לומר שהוא הורה על תוכנית מקיפה במחלקת המדינה לבדוק את המימון לאו"ם.
אני מנחש שבשבועות הקרובים נשמע חדשות בנושא הזה, ויכול להיות שיהיו קיצוצים משמעותיים בתקציב האו"ם מצד ארצות הברית. אנחנו לא צריכים להמליץ להם, אבל אם יש ארגונים של האו"ם שפועלים להסית, אין שום סיבה שארה"ב תממן אותם. צריך לבדוק מהם המקומות המקצועיים של האו"ם, לעומת זאת, ומהם המקומות בהם יש הסתה ופעילות חד צדדית נגד מדינות דמוקרטיות".
התרעות פיקוד העורף