עוד הוסיף שביט ואמר: "אני בא מהצד הציוני ליברלי, ומאוד חשובה לי העצמאות של מערכת המשפט. הסנטימנט הליברלי האמיתי הוא שקודם כול ההליך הוגן עם חזקת החפות, וכשאתה מכניס שוטרים לתוך המערכת הפוליטית, חובת ההוכחה עליך שההליך זך כשלג ושהאשמה כבדה מאוד. יש לך שלושה תיקים שהשופטים אומרים לך באופן ברור לחלוטין שהם לא כך".
עוד אמר: "בצרפת יש חוק שאוסר על חקירות של נשיא מכהן, בארצות הברית מול הנשיא טראמפ היו ארבע תביעות משפטיות, ובאופן טבעי כולן הונחו הצידה. למה? כי באמריקה אתה מכבד את החלטת העם".
"העניינים האלה הם בעיקר אמונתיים. כליברל, התהליך הזה מטורף. להתחיל חקירה נגד ראש ממשלה בלי אישור כתוב מראש של היועץ המשפטי לממשלה? זה לא חוקתי", הוסיף.
הוא סבור כי מדובר בקביעת עמדה מתוך פוזיציה. "אם היו חוקרים את רבין, פרס וברק באותה צורה שחקרו את נתניהו, לא היו מוצאים עניינים? כל מיני עסקאות עם אילי הון? אני בעד עיקרון השוויון, אבל לא יכול להיות שהליברלים יחילו על מתנגדיהם כללים טהרניים, וכלפי מנהיגיהם הם יהיו סלחניים", אמר.
הפובליציסט החזיר אותנו לימי ההפגנות הראשונים, בעשור שעבר. "חשבו על ההפגנות מול מנדלבליט בפתח תקווה ב-2016. מחנה פוליטי לא דורש להעמיד לדין את יריבו, הוא רוצה להביס את יריבו בקלפי", אמר וקבע: "הלחץ הציבורי עיוות את התהליך מההתחלה. הגישה הטהרנית מסכנת את הליברליות בישראל, ולכן אנשים שרוצים ישראל ליברלית צריכים שהליברליות תהיה ליברלית ושהדמוקרטיות תהיה דמוקרטית".
עוד אמר: "המשפט הזה קורע אותנו לגזרים. הבוחרים של נתניהו רצים להצביע בשבילו. פקחו את העיניים ושאלו את עצמכם למה בחמישים השנים האחרונות בכל העולם הדמוקרטי לא היה מקרה כזה, הם כולם מטומטמים?"
שביט קרא לחבריו ואמר: "אני אומר לחבריי במרכז-שמאל: דמוקרטיה היא לא משהו 'שלנו' – היא מערכת כללים שחלה על כולם. לצערי הרב, הייתה פה אכיפה בררנית מובהקת. אני לא חושב שמישהו תפר תיקים, אבל אתה רואה תהליך פלילי פגום, המשפט הפלילי הכי חשוב בתולדות ישראל נוהל באופן שערורייתי".
התרעות פיקוד העורף